jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

254 Baruch Kanael
Auf S. 801 bemerkt R., daß die Schekel unzweifelhaft nicht dem Simon Maccabaeus,
sondern der Zeit des Ersten Aufstands zuzuweisen sind.
238) C. Roth, The Dead Sea Scrolls and the Essenes. PEQ 1959, S.
128-129.
R. vertritt die Ansicht, daß Josephus die Jahre des Ersten Aufstands (nach
Bell. Jud. 4, 9, 577) vom Herbst 66 n. Chr. an rechnet. Die Ära der Schekel ist
also jeweils ab dem Monat Tischre (im Herbst) berechnet. Auch während des
Zweiten Aufstands wurden die Jahre jeweils vom 1. Tischre gerechnet.
239) C. Roth, The Historical Implications of the Coinage of the First
Revolt. IEJ 12, 1962, S.33-46.
R. stellt die Haltung der römischen Landpfleger, welche aus Rücksicht auf die
religiöse Empfindlichkeit der Juden kein Kaiserbildnis auf den Münzen zeigten,
Agrippa II. gegenüber, der durch Abbildung seines eigenen Porträts und später
desjenigen des römischen Kaisers die jüdische Tradition mißachtete (erwähnt
aber nicht, daß schon Agrippa I. sein Porträt auf seine Münzen prägen ließ
— B. K.).
R. bespricht den Einfluß der tyrischen Schekel auf diejenigen des Ersten Aufstandes
in Bezug auf Gewicht, Inschrift und Datierung (S. 36). Die Inschrift
„Jahr zwei der Freiheit von Zion" (Hill, First Revolt, Nr. 22-54) sei eine
patriotische Losung, welche sowohl soziale als auch politische Freiheit einbeziehe
und die Verhältnisse der zweiten, mehr extremen Revolution vom Winter 67/68
wiederspiegele; (nach vorherrschender Auffassung wurde jedoch mit der Prägung
dieser Münzen bereits im Frühling 67 begonnen. — B. K.).
R. vertritt die Meinung, daß das erste Jahr der Ära des Aufstandes nicht, wie
gewöhnlich angenommen, nach Mischnah Rosch Haschanah 1, 1 („Neujahr der
Könige") im Nissan (März) 66 n. Chr. beginnt, sondern erst (S. 37) mit dem
Abbruch der Beziehungen zu Rom durch Verweigerung des täglichen Opfers
für den Kaiser zwischen dem 17. Artemisius (Mai) und dem 7. Loos (August)
66 n. Chr. anfängt.
240) C. Roth, The Year Reckoning of the coins of the first revolt. NC
1962, S. 91-100.
Hält die Datierung der Jahre des Ersten Aufstandes ab dem ersten Nissan für
gekünstelt und unwahrscheinlich. Eher handle es sich um normale Perioden
von 12 Monaten, welche mit dem effektiven Ausbruch des Aufstandes gegen die
Römer im Mai oder Juni 66 n. Chr. beginnen. Das fünfte Jahr des Aufstandes
hätte also im Mai 70 n. Chr. begonnen.
241) A. Spijk er man, Tresor de secles Juifs trouves au Mont des
Oliviers a Jerusalem. SchwMBll 42, Okt. 1961, S.25-32.
Zusammen mit einer herodianischen Tonlampe wurden in einem Felsengrab
10 jüdische Schekel, darunter einer aus dem Jahre 5, ferner 4 Halbschekel,
ein tyrischer Halbschekel aus dem Jahre 52/53 n. Chr., und eine Tetradrachme
des Nero entdeckt. S. sieht in diesem Fund eine zusätzliche Bestätigung der
Datierung der Schekel in die Zeit des Ersten Aufstandes.
242) E. L. Sukenik, The Date of the „Thick Shekels". Kedem I, 1942,
S.12-19, T.1-2 (hebräisch); englische Zusammenfassung S.V.
Beschreibung des von der Hebräischen Universität erworbenen Teils des Münzfundes
aus Bir Seth in der Umgebung von Jerusalem. Ein anderer Teil dieses
Fundes wurde von A. Reifenberg (236) erworben und veröffentlicht. Der hier
veröffentlichte Teil enthält 3 Schekel (je einen der Jahre 1-3), 47 tyrische