jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

118 Nicolae Lupu
Jahrzehnte zuvor zusammengebracht worden waren. Interessant ist,
daß in mehreren Schätzen dieser Zeit am zahlreichsten die Münzen
aus dem zweiten, dritten und in geringerem Umfang auch vierten Jahrzehnt
vertreten sind 22. Das hat die Fachleute veranlaßt, diese Zeit als
die Hauptperiode der Schatzbildung zu bezeichnen. In logischer Folgerung
gelangten sie zu dem Schluß, daß damals der intensivste Güteraustausch
mit den römischen Kaufleuten stattfand, die eine große Zahl
Denare damals nach Dakien gebracht haben. Natürlich sind solche
Schlüsse durchaus begründet, da sie sich auf die in Umlauf gewesene
Geldmasse stützen; andererseits läßt der Fund von Tilieca aber auch
die Annahme zu, daß die große Anzahl von Denaren aus dieser Zeit
nicht ausschließlich von außen nach Dakien hereingekommen ist, denn
ein guter Teil dieser Münzen wurde damals wohl auch in den Münzstätten
des Landes geprägt 23. Es erübrigt sich zu betonen, daß solche
Münzstätten sicher auch in anderen politischen Stammeszentren des
Landes existierten und daß die dakische Ansiedlung Tilieca in keiner
Weise einen Sonderfall darstellt. Davon zeugen schon die bereits erwähnten
anderen Stempelfunde auf dakischem Boden. Sicher haben die
Münzstätten in den politischen Zentren anderer Stämme oder gewisser
Stammesgruppen ihre Arbeit fortgesetzt, solange diese Zentren eine gewisse
Selbständigkeit wahren konnten. Man kann sich aber nur schwer
vorstellen, daß dies auch noch nach der Gründung des zentralisierten
Reiches von Burebista der Fall war. Es ist weitaus wahrscheinlicher,
daß diese Münzschmieden mit der Bildung einer politischen Zentralgewalt
ihr Ende fanden und nur noch in der Hauptstadt dieses Reiches,
d. h. in Sarmizegethusa eine Münzstätte tätig war. Einer der ersten
Beweise in dieser Richtung liefert gerade die Münzstätte von Tilieca.
22 Das ist zum Beispiel der Fall bei den Schätzen von: Alungeni (Z. Sz6kely. Dacia
XI—XII, 105 ff.), bei dem die meisten Stücke zwischen 90 und 77 v. Chr. zu datieren
sind; Tibru (M. Macrea und I. Berciu. Apulum I, 202) mit der größten
Häufigkeit zwischen 104-58 v. Chr.; Säla§u de Sus (Oct. Floca, S C N III, 89 ff.)
mit den meisten Stücken zwischen 102-73 v. Chr.; Satu Nou (J. Winkler, S C N ,
79 ff.) mit den meisten Stücken zwischen 99-81 v. Chr.; Strimba (B. Mitrea,
S C N II, 126 ff.), bei dem die meisten Stücke vor 71 v. Chr. datieren, obwohl er
auch Münzen bis zur augusteischen Zeit enthält; Alexandria (a. a. 0. 151 ff.), ein
Schatz, dessen späteste Münze aus dem Jahr 75 v. Chr. datiert (nach Grueber);
Bäläne§ti (a. a. 0. 154 ff.), dessen letzte Münze aus dem Jahr 78 v. Chr. stammt;
Locusteni (C. Preda, S C N III, 165), bei dem die Ausgabezeit der meisten Stücke
zwischen 100-75 v. Chr. liegt.
Eine ähnliche Situation stellte B. Mitrea (a. a. 0.) bei zahlreichen anderen Schätzen
fest, was den Schluß nahe gelegt hat, daß während der Jahre 72-44 v. Chr. die
Handelsbeziehungen mit dem römischen Staat stark nachgelassen haben. Interessant
ist gleichzeitig die Feststellung, daß der letzte Stempel der Münze von
Tili§ca ebenfalls aus dem Jahr 72 v. Chr. datiert.
23 C. Daicoviciu war zu Recht der Meinung, daß römische Münzen auch von Stammesführern
nachgeprägt worden sind (I storia Romäniei I, 276).