jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

Aspekte des Münzumlaufs im vorrömischen Dakien 115
bei der Metallanalyse festgestellte verschiedene Zusammensetzung der
Legierungen zeigen, daß die dakischen Handwerker technisch noch in
den Anfängen steckten und in gewisser Hinsicht noch nicht über das
experimentelle Stadium hinausgekommen waren. Das steht einwandfrei
fest, obwohl diese Münzstätte noch über andere Stempel verfügt haben
muß, die allerdings am Ort nicht zum Vorschein gekommen sind, die
aber unerläßlich gewesen waren, um römische Denare mit denselben
Vorder- und Rückseiten zu prägen wie in Rom.
Was die drei Mäntel betrifft, so stellt man hinsichtlich der Maße erhebliche
Unterschiede von einem Exemplar zum anderen fest. Sie wurden
nicht nach einem bereits vorhandenen Vorbild angefertigt. Infolge
ihrer starken Inanspruchnahme weisen diese Mäntel gewisse Deformationen
auf. So ist bei Nr. 1 und 3, in denen noch die Stempel stecken,
das Münzbild nicht vollkommen horizontal, wenn die Mäntel aufrecht
stehen. Diese Beobachtung legt die Vermutung nahe, daß die mit diesen
Mänteln geprägten Münzen gewisse Unregelmäßigkeiten aufgewiesen
haben müssen und das Münzbild nicht einheitlich auf der ganzen
Fläche zeigten. Wenn auch am Anfang sowohl die Mäntel als auch die
Stempel die Herstellung technisch einwandfreier Münzen ermöglichten,
so ergaben sich später durch die Unregelmäßigkeiten, die infolge der
Formveränderung der Mäntel auftraten, vom künstlerischen Standpunkt
aus zweifellos schlecht ausgeführte und am Rand unsaubere
Stücke. Um unsauberes Prägen zu vermeiden und einwandfreie Stücke
zu erhalten, durfte erwiesenermaßen nur ein Schlag erfolgen".
Das Fehlen einer ganzen Reihe von Werkzeugen, die in einer Münzstätte
unentbehrlich waren, macht es für uns unmöglich, das damals
angewandte Prägeverfahren zu rekonstruieren. Desgleichen wissen wir
nicht, auf welche Weise die Schrötlinge gewonnen wurden.
IV.
Bevor wir das Problem der Datierung dieser Stücke anschneiden,
muß noch einmal betont werden, daß sie zusammen gefunden wurden,
daß ferner in der Nähe des Topfes, in dem sie sich befanden, außer
zwei einseitig bearbeiteten Steinen kein anderes Werkzeug zum Vorschein
kam und auch keine Münze und kein Schrötling, womit sich die
ursprüngliche Münzstätte lokalisieren ließe. Die erste Folgerung, die
sich aus dieser Situation ergibt, ist, daß die Gegenstände zum Zeitpunkt
ihrer Niederlegung im Topf nicht mehr in Gebrauch waren, ob-
19 E. Babelon a. a. 0. 898 ff.; s. auch J. Winkler, Tezaurul de monede romane republicane
de la Satul Nou (reg. Oradea). SCN I, 105, Anm. 2. S. auch H. Halke,
Einleitung in das Studium der Numismatik, Berlin 1889, 21; desgl. R. Forrer,
Keltische Numismatik der Rhein- und Donaulande, Straßburg 1908, 31-34.
8*