jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

32 Tilmann Bechert
Diese Bestimmung findet ihre Bestätigung, wenn man auch die Münzrückseiten
Hadrians, des Antoninus Pius und M. Aurels auf entsprechende
oder ähnliche Prägungen durchsieht. Sesterzprägungen des Hadrian,
die zum Vergleich herangezogen werden könnten, scheiden deshalb
aus, weil sie auf ihren Rückseiten entweder eine stehende Fortuna
allein (Taf. 3, 8) 22 oder Hadrian zusammen mit einer stehenden bzw.
sitzenden Fortuna (mit anderer Abschnittslegende) (Taf. 3, 7) zeigen 23.
Ebenso können die Prägungen des Antoninus Pius mit FORTVNA AVG
SC 24, FORTVNA AVG COS II SC" oder FORTVNA OBSEQVENS
COS IIII SC 23 unberücksichtigt bleiben, da stets eine stehende Fortuna
im Münzbild der Rs. erscheint, abgesehen davon, daß auch die Anordnung
der verschiedenen Teile der Legende eine andere ist. Von M.
Aurel und L. Verus fehlen schließlich jegliche Sesterzprägungen, die
mit dem Saalburger Stück vergleichbar wären.
Damit darf als gesichert gelten, daß die Fundmünze Inv.-Nr. 1045
aus dem Saalburg-Kastell eine Prägung Trajans darstellt. Da wir die
Vs. dieses Sesterz nicht kennen und ein Vergleich der Portraits nicht
möglich ist, müssen wir das Saalburger Stück mit den beiden RIC-
Nr. 627/628 identifizieren 27, die sich lediglich in der Gestaltung der
Büste voneinander unterscheiden. RIC reiht diese Münzen unter die
Prägungen der Jahre 112-114 ein, da in der Legende der Vs. noch
nicht der Titel OPTIMVS erscheint. P. L. Strack 28 datiert diese Prägung
in den Herbst 113 (Oktober)", als Trajan, bevor er zum Partherkrieg
aufbrach, der FORTVNA REDVX für einen guten Ausgang des
Feldzuges und eine glückliche Rückkehr Vota darbringen ließ.
Mit dieser Neubestimmung der Münze als Sesterz des Trajan löst
sich auch eine gewisse Schwierigkeit in der Argumentation Frankes,
bei der diese Münze, 132/134 geprägt, bereits 135/137 in den Boden gekommen
sein müßte, was kaum möglich ist. Das Stück ist zwar am
Rande stärker korrodiert, wodurch die Umschrift mit ... VNAE RE-
DVCI heute verschwunden ist, doch zeigt das Münzbild deutlich, daß
diese Seite durch längeren Gebrauch stark abgegriffen wurde. Es ist
zwar problematisch, den Grad des Abgegriffenseins in absoluten Zahlen
anzugeben, man wird jedoch sicher sagen können, daß diese Münze
weit länger als nur 3-4 Jahre im Umlauf gewesen sein muß. Um den
Zeitpunkt der Auflassung des spätdomitianischen Erdkastells auf der
22 RIC 759. 760.
23 RIC 761. 762.
24 RIC 1057.
25 RIC 536.
26 RIC 771. 975. 1001.
27 RIC 628 = Coh. 164.
28 Reichsprägung I 215; Nr. 437.
29 ebd. 213.