Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Nicht mehr verständnisvoll-erklärend sondern provokativ und feindselig gestaltet ein
anonym bleibender Journalist in der nächsten Ausgabe der Vie int. einen fiktiven
Dialog zwischen einem französischen und deutschen Teilnehmer. 1 Dieser Dialog hat
einen erheblichen Seitenumfang. Er hat angeblich zum Ziel, den französischen Lesern
die deutsche Mentalität näherzubringen und so zur Verständigung mit dem
Nachbarn beizutragen. Jedoch wird ein Streitgespräch inszeniert, das aggressiver und
trennender nicht sein kann.
Beide Dialogpartner ergehen sich in Anschuldigungen. Der Hauptvorwurf an die
Adresse Frankreichs ist, es sei an der deutschen Wirtschaftsmisere schuld. 2 Hier geht
es um Vergangenheitsbewältigung, in der Wirtschaft und Politik beider Länder seit
dem Versailler Vertrag thematisiert werden. Indirekt wird damit auch der Weg beleuchtet,
den Hitler beschreiten konnte, um zur Macht zu gelangen. Die Dialogform
suggeriert Authentizität und verspricht den Lesern eine Vorstellung davon, wie
schlecht die Deutschen von den Franzosen denken.
So hätten z.B. die Franzosen die Deutschen mit dem Versailler Vertrag unterdrückt 3 ,
und heute hätten sie kein Vertrauen in ihre Wiederaufbaubestrebungen. 4 Sie würden
die ausweglose Wirtschaftssituation der Deutschen ausnutzen:
Mais c’est le principe qui nous choque, c’est cette ingérence dans notre autonomie,
cette pression qui nous place vis-à-vis de vous dans la situation d’une
nation en quelque sorte vassale, d’une nation de second rang. 5
Anstatt die Deutschen Versailles endlich abgelten zu lassen, wollten die Franzosen
einen permanenten Siegeszustand erhalten. 6
Umgekehrt argumentiert der Franzose, die Deutschen könne man „alle in einen Sack
schmeißen; sie verstünden nur die Sprache der Gewalt; es reiche, draufzuhauen, und
sie gehorchten“. 7 Der Deutsche antwortet, daß mit dieser Vorstellung im Kopf die
Franzosen brutal das Ruhrgebiet besetzt und dadurch erst den Nationalismus in
Deutschland geweckt hätten. Sie seien die Auslöser der Nazi-Bewegung. Ihnen wird
empfohlen:
Lisez Das dritte Reich, l’évangile du national-socialiste, vous y verrez que
l’origine du mouvement nazi part de l’envahissement de la Ruhr. 8
1 Vie int., 10. Oktober 1933, S. 59-92
2 a.a.O. Dieser Aspekt durchzieht die Auseinandersetzung wie ein roter Faden.
3 a.a.O., S. 63, 67
4 a.a.O., S. 69
5 a.a.O., S. 80
6 Vie int., 10.10.1933, S. 81
7 a.a.O., S. 83
8 a.a.O., S. 84. Dieser Ausschließlichkeitscharakter trifft natürlich für die Ursprünge des Nationalsozialismus
nicht zu. Das deutsche Verlangen nach einer Revision des Versailler Vertrags wird in
Frankreich als Drohgebärde, ja sogar als Kriegsbedrohung empfunden, die die pazifistischen Elemente
zum Schweigen bringen kann; Vie int., a.a.O., S. 85. Dabei wollen die Deutschen einfach nur
wirtschaftliche Erleichterungen. Die könnten z.B. in der französischen Grenzöffnung für deutsche
Produkte bestehen. Aber die Franzosen betreiben zur Zeit eine protektionistische Wirtschaftspolitik.
Sie schotten sich gegen deutsche Exporte ab, weswegen die Deutschen mangels Deviseneinnahmen
106