Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

der Gemeinschaft zu stehen. Gut findet Laloire, daß sich Industrie und Landwirtschaft
gegenseitig verpflichtet sind. 1
Laloire beschreibt bewundernd die Freizeiteinrichtung KDF und die sozialen Hilfswerke
unter dem Dach der Volkswohlfahrt. Er erkennt an, daß die Arbeiter und sozial
Schwachen viel Unterstützung und Zuwendung erhalten. 2 Laloire ist begeistert
über die Massen, die Hitler zur Teilnahme an den verschiedenen Diensten und Organisationen
zu bewegen vermag. Er schreibt, in Deutschland vollziehe sich eine Revolution,
die das ganze Volk betrifft. 3
Trotz der Durchdringung der Wirtschaft mit dem Nazismus glaubt Laloire nicht, daß
die Deutschen das „Joch der Tyrannei“ verspüren. 4 Schon durch die Erziehung der
Jugend und eine geschickte Propaganda werde die Mentalität der Massen geformt,
bis ein „neuer Mensch“ entstanden sei. Ziel all dieser Maßnahmen sei, daß aus den
jungen Menschen treue Staatsdiener würden. 5 Er stellt dies positiv dar und als für
Frankreich nachahmenswert.
Die Bodenreform ist für Laloire auch sinnvoll. Das neue Erbrecht, so schreibt er, soll
die exzessive Teilung der Ländereien eindämmen, damit die Wirtschaftseinheit eines
Gutsbetriebes erhalten bleibt. 6 Er findet, daß die Sozial- und Wirtschaftsorganisation
in Deutschland noch nicht perfekt ist, glaubt aber, daß die Revolution bald vollzogen
sein wird. 7
Zu den sozialpolitischen Tendenzen in Deutschland läßt Laloire keine Kritik verlauten.
In einem wesentlichen Punkt täuscht er sich aber. Er befürchtet, daß die Wirtschaftsfragen
Vorrang haben vor allem anderen. 8 Natürlich kommt z.B. der Katholizismus
in Hitler-Deutschland zu kurz, aber Wirtschaft und Soziales haben in Hitlers
Politik nicht die Bedeutung, die sie zwischen 1930-1933, als es um Stimmenfang
ging, hatten. Das zeigt die Entwicklung und ist in verschiedenen historischen Quellen
interpretiert. Hitler selbst spricht der Wirtschaft eine staatsbildende oder staatstragende
Kraft ab. 9 Auch sonst sind in „Mein Kampf“ nur sehr wenige Seiten der Wirtschaft
gewidmet, was auf ihre relative Bedeutungslosigkeit hindeutet. Das hätte Laloire
wissen können.
Hiermit ist jetzt, Mitte 1934, die Berichterstattung über das schlechte Krisenmanagement
in Deutschland bis Anfang 1933 und dann über die neuen, nationalsozialistischen
Tendenzen und Maßnahmen in der Wirtschafts- und Sozialpolitik beendet.
1 Vie int., 25.7.1934, S. 225-228
2 a.a.O., S. 229-231. Er verhehlt aber seinen Lesern die Kehrseite der Volksgemeinschaftsideologie.
Gerade im Fürsorgebereich wird deutlich differenziert zwischen zu fördernden „würdigen“ und auszugrenzenden
„unwürdigen“ Betroffenen. Hier dringt die ideologische Leitlinie des Regimes tief ein;
vgl. Recker, Maire-Luise: Sozialpolitik, in: Benz, W., u.a. (Hrsg.), a.a.O., S. 131-132
3 Vie int., a.a.O., S. 232
4 a.a.O.
5 a.a.O., S. 233
6 a.a.O., S. 235
7 a.a.O., S. 236
8 a.a.O.
9 Vgl. Hitler: „Mein Kampf“, Zentralverlag der NSDAP, München 1925/27, S. 167
136