Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

d’acuité, a évincé tous les autres sentiments et devient une religion. Cet état de
Germanisme aigu et actif n’est plus le ‘Deutschtum’ des temps modernes, pratique,
emporté et bruyant. Il ne paraît pas de notre temps et rappelle plutôt le
temps de Thor et d’Odin. 1
In den Augen Montaberts übertreibt Hitler den Kult um das Deutschtum, setzt es
einer Religion gleich. Mit dem lauten, modernen, praktischen Deutschland konnte
Montabert mehr anfangen als mit dem rückwärtsgewandten, mythischen, wie es sich
ihm jetzt präsentiert. Das Wahlergebnis sei wichtig für die Innenpolitik, die Wirtschaft,
Kultur und das Gesellschaftliche im Dritten Reich und richtungsweisend für
die außenpolitischen Geschehnisse. Diesen Bogen spannen auch andere französische
Beobachter, die in Vie int. zu Wort kommen, wenn sie sich die bange Frage stellen,
was aus Frankreich und dem Frieden wird, wenn Deutschland weiter im Mythischen
versinkt.
Beim Rückblick auf das für Deutschland innenpolitisch so bedeutsame Jahr 1933
fällt auf, daß Vie int. merkwürdigerweise nicht auf das Ermächtigungsgesetz und das
Außerkraftsetzen der Verfassung eingeht. Das mag mit der unrühmlichen Rolle zusammenhängen,
die das Zentrum bei der Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz
gespielt hat. Und auch vom Reichstagsbrand am 27. Februar 1933 und seinen Folgen
für die Aufhebung der Grundrechte durch den § 48 sagt Vie int. nichts. Er galt bekanntlich
als Mittel, die Kommunisten auszuschalten; eine Maßnahme, die vielleicht
im Stillen von der katholischen Vie int. gutgeheißen wird. 2
Hitlers innenpolitische Macht. Kampf und Konsolidierung
Auch Charles Bosson, französischer Deutschlandkorrespondent, fragt sich, wohin
Deutschland geht. 3 Er macht sich über die zukünftige Neugliederung der deutschen
Länder Gedanken, von der er annimmt, sie sei ein Ziel der für 1934 vorgesehenen
neuen deutschen Verfassung. 4 Dabei entsteht ein freundliches Bild von Deutschland,
dem er Vorbildcharakter für Frankreich zumißt. Er sieht nicht, daß das, was für 1934
vorgesehen ist, das Inkrafttreten des am 30. Januar 1934 erlassenen „Gesetzes über
den Neuaufbau des Reiches“ ist, das auf die Beseitigung der Länderparlamente zielt,
womit die politische Ausschaltung der bisherigen Minister, Abgeordneten und höhe-
1 Vie int., 25.11.1933, S. 121
2 Diese Vermutung wird gestützt durch Hörling, der in Bezug auf die beiden letztgenannten Ereignisse
„un silence significatif“ bei der französischen Rechten feststellt; a.a.O., S. 681. Hingegen nahm die
linke Presse ausführlich dazu Stellung, verurteilte die brutalen Ausschreitungen der Nationalsozialisten
und glaubte keinen Moment an eine Schuld der Kommunisten; a.a.O., S. 690. Ebenso die Mitte,
die Zweifel und Mißtrauen an der offiziellen deutschen Version äußerte; a.a.O., S. 702
3 Vie int., 10.2.1934, S. 412-423
4 a.a.O., S. 413
111