Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

den darüber hervor, daß in Deutschland nur noch eine Partei zur Wahl stand und daß
die Frage der Abstimmung so formuliert war, daß nur mit „Ja“ geantwortet werden
konnte:
Le plébiscite demandait si le pays approuvait la position prise par le gouvernement
en politique étrangère et son intention de réclamer sans plus tarder le
‚Gleichberechtigung’ et la révision des traités. 1
Auch die gleichzeitige Auflösung des Reichstags beunruhigt den demokratiegewohnten
französischen Journalisten nicht. Immerhin gibt er zu, daß die Wahlvorbereitungen,
zu denen Unterdrückung und Zerschlagung der linken Parteien gehören
und Wählerkontrolle durch Spezialdienste sowie mit „Ja“ vorbereitete Stimmzettel,
etwas mit Zwang zu tun haben. Aber dessen Wirksamkeit bewundert er. 2
Das Plebiszit vom 12. November 1933 fällt mit Deutschlands Austritt aus dem Völkerbund
zusammen und mit seiner Forderung nach Gleichberechtigung. Diese Punkte
spricht Montabert auch an, sie sind ja schließlich Gegenstand der Abstimmung, aber
ihre listige psychologische Verknüpfung mit dem Wahltermin erkennt er nicht.
Wie die Regierung mit der Rechten umgeht, mit dem Zentrum, der Armee und der
„Intelligentzia“ 3 läßt Montabert offen. Jedenfalls hatten sich zu diesem Zeitpunkt die
meisten Parteien auch schon selbst aufgelöst, darunter das Zentrum am 5. Juli 1933. 4
Nicht als Unrecht, sondern einfach nur als „inédit“ 5 bezeichnet Montabert Hitlers
Stimmenfang in Krankenhäusern und Gefängnissen. 6 Für ihn scheint wie für Hitler
nur das Ergebnis zu zählen:
De toute façon, le résultat est concluant. 7
Er erklärt seinen Lesern auch, warum die Wahl für Deutschland so wichtig war. Hitler
brauche freie Hand für die Grenzverschiebung im Osten und für die Aufrüstung.
Dafür bringt Montabert sogar Verständnis auf, was seltsam anmutet angesichts der
Bedrohung, die damit für Frankreich verbunden ist.
Das Wahlergebnis nimmt Montabert zum Anlaß, auf das Wesen des neuen Deutschland
Rückschlüsse zu ziehen:
L’absence de toute presse ou influence modératrice renforce la portée de la
propagande chauviniste, et on est frappé par le caractère grave, mystique, qu’a
pris la psychologie allemande. Le sentiment national, porté à son maximum
1 Vie int., 25.11.1933, S. 118
2 a.a.O., S. 119
3 Vie int., a.a.O., S.119
4 Gebhardt, a.a.O., S. 192 und ausführlicher zum Ende der Parteien und Verbände: Fest, a.a.O., S.
566-568
5 Vie int., 25.11.1933, S. 119
6 Zum Zustandekommen des Wahlergebnisses schreibt ähnlich, aber wesentlich kritischer im Aufdekken
der Zusammenhänge: Fest, a.a.O., S. 601-605
7 Vie int., a.a.O.
110