Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

... rien de ce qui concerne la situation intérieure de l’Allemagne ne saurait nous
laisser indifférents, en ces temps incertains. 1
D’Aragon geht nicht in dem Maße auf den mit dem Erbhofgesetz verbundenen Rassegedanken
und die Einschränkung bäuerlicher Selbstbestimmung ein, wie es diesem
Gesichtspunkt der „Blut-und-Boden“-Doktrin angemessen wäre. 2 Insofern sind seine
Ausführungen oberflächlich und verherrlichend. Wegen des ideologischen Hintergrundes
ist das deutsche Agrarkonzept den Franzosen nicht zu empfehlen. Um diese
steht es freilich zur Zeit auch nicht zum besten. Die Landbevölkerung leidet unter der
Wirtschaftskrise und dem Sinken der Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse. 3
Wenn d’Aragon eine Planwirtschaft nach deutschem Muster vorschwebt, wird ihm
die Schaffung des staatlichen französischen Getreideamtes am 15. August 1937 mit
Preiskontrolle und Ausfuhrmonopol nicht weit genug gehen. Die Mittel- und Kleinbauern
atmen auf, aber die Großgrundbesitzer protestieren gegen die Eingriffe der
Regierung. 4 Zu letzteren gehört d’Aragon nicht. Er will die sozialistische Seite der
neuen deutschen Landwirtschaft in Frankreich verwirklicht sehen, unter Ausschluß
der sie tragenden Rassenideologie.
Am Ende der Berichterstattung über Wirtschaft und Soziales kommentiert Vie int. die
Auswirkungen der Besetzung Böhmens und Mährens vom 15. März 1939 auf die
Wirtschaft. Der Autor Mankiewiecz glaubt, daß sie natürlich weder für Böhmen und
Mähren noch für Deutschland ein Gewinn sei. 5 Er erläutert, daß Deutschland in diesen
Gebieten auf eine ähnlich defizitäre Wirtschaftsstruktur treffe, wie es selbst sie
hat, weil auch das „Protektorat“ den größten Teil seiner Rohstoffe einführen müsse,
um leben zu können. Darüber hinaus könne Deutschland nicht so ohne weiteres auf
die Handelsbeziehungen der ehemaligen Tschechoslowakei zurückgreifen, weil:
... l’économie allemande souffre du boycottage d’inspiration politique. 6
Mankiewicz zeigt die Entwicklung auf, die die tschechische Schwer- und Textilindustrie
vor und nach dem Münchner Abkommen genommen hat. Von einem Kohle exportierenden
Land habe sich die Tschechei zu einem Importland entwickelt, weil sie
zahlreiche Gruben an Polen und Deutschland habe abgeben müssen. An Eisenerz
habe die Tschechoslowakei schon immer fast die Hälfte ihres Verbrauchs einführen
müssen. Diese Situation habe sich seit März 1939 verschlimmert, weil die wenigen
Erzminen zum Teil auf slowakischem Gebiet lägen. 7 Hier sieht Mankiewicz das Dilemma
zwischen der geforderten vollen Produktion der Schwerindustrie im Protektorat
und den sinkenden Importmöglichkeiten von Kohle und Eisenerz. 8
1 Vie int., 10.6.1939, S. 247
2 Vgl. dazu, z.B.: Benz, u.a. (Hrsg), a.a.O., S. 448
3 Bloch, a.a.O., S. 411
4 a.a.O., S. 462
5 Vie int., August 1939, S. 231-236
6 a.a.O., S. 232
7 a.a.O., S. 233. Die Slowakei entstand am 14.3.1939 als Nebenprodukt der Zerschlagung der Tschechoslowakei
durch Hitler; vgl. hier: Kapitel „Außenpolitik“
8 a.a.O, S. 234
143