Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

die Herstellungskosten zu senken, damit die deutschen Produkte auf dem Weltmarkt
konkurrenzfähig blieben. 1
Daran, daß Deutschland kein Kapital hat, ist Frankreich mit schuld. Von den als
Knebelung empfundenen Reparationslasten, auf deren Erfüllung besonders Frankreich
besteht, schreibt Vie int. kein Wort. Zur Ankurbelung seiner Wirtschaft mußte
Deutschland Kredite aufnehmen und bekam sie hauptsächlich aus Amerika. Dies
ermöglichte zwischen 1924 und 1929 den Aufschwung. 2 Hier kritisiert Vie int., daß
die Wiederbelebung zu rasch erfolgt und sie nicht durch Rücklagen abgesichert sei. 3
Aber Deutschland hatte bedingt durch Inflation und Währungsreform zu Beginn der
20er Jahre keine Reserven mehr, und die Erwirtschaftung von Kapital bekam Priorität.
Vie int. wirft den Deutschen Blauäugigkeit vor, weil sie glauben, daß sich das in
die Industrie investierte Kapital später amortisieren würde.
Cette sorte de mystique économiqque, de plan grandiose, envahissant les imaginations
collectives et produisant une des plus étonnantes transformations des
nations modernes, est pour le sociologue un enseignement de première valeur.
Nous venons de voir tout près de nous, de l’autre côté du Rhin, ce spectacle
saisissant d’une cause finale collective agissant et triomphant: l’idée d’un avenir
à créer, malgré de terribles risques à courir, a déterminé une nation à changer
de sa structure économique. 4
Rabeau erklärt, daß für Wirtschaft und Bevölkerung die Macht fatal sei, die die Industriellen
im Einvernehmen mit dem Staat bei der Preislenkung hätten. Auch hier seien
die Deutschen kurzsichtig gewesen, weil sie nicht den wahren Schwankungen des
Marktes stattgegeben und nicht an die Folgen einer derartigen Wirtschaftspolitik gedacht
hätten. 5 Rabeau bettet die Deflationspolitik in einen unpassenden Zusammenhang.
Er schreibt, daß die Preise fallen und die Gehälter steigen und daß wider Erwarten
auch die Herstellungskosten und damit die Preise für gewerbliche und industrielle
Erzeugnisse steigen. 6 Richtig ist, daß von 1923 bis 1928 im Rahmen der
staatlichen Zwangsschlichtung als letzte Instanz bei Tarifkonflikten allgemein zugunsten
der Arbeitnehmer recht hohe Löhne ausgehandelt wurden. 7 Die Deflation sollte
mit Senkung der Staatsausgaben, Erhöhung der Steuern und Kürzung von Löhnen
und Gehältern den Staatshaushalt sanieren und die ab 1930 sich verschärfende Krise
abwenden helfen. Dies war ein Irrtum, wie auch Vie int. erkennt. 8 Die Nachfrage
schwand vielmehr, die Produktion ging zurück, die Arbeitslosigkeit stieg rapide an.
Als am 21. September 1931 Großbritannien das Pfund abwertet, bricht das inter-
1 vgl. Wirtschaftsdienst, Heft 41, 10.10.1930, S. 1746-1752, in: Abelshauser, Werner, u.a. (Hrsg.):
Deutsche Sozialgeschichte 1914-1945, München 1985, S. 25 ff, in: Bundeszentrale für politische
Bildung (Hrsg.). Informationen zur politischen Bildung, Heft 261: Weimarer Republik, Bonn 1998,
S. 35
2 a.a.O., S. 33
3 Vie int., Okt.-Dez. 1932, S. 72
4 a.a.O., S. 72-73
5 a.a.O., S. 75
6 a.a.O., S. 74
7 Informationen zur polit. Bildung, a.a.O., S. 34
8 Vie int., a.a.O., S. 75
124