Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

und 1795 sowieso schon widerrechtlich polnische Gebiete angeeignet. 1 Daß bei den
Teilungen Polens Österreich und Rußland wesentlich größere Gebiete annektierten 2 ,
verschweigt Vie int. geflissentlich. Daß die Zeitschrift jetzt von den Deutschen einen
Revisionsverzicht fordert und diesen mit den Annexionen Preußens begründet, die
160 Jahre zurückliegen, scheint anachronistisch und wenig wohlwollend zu sein. 3
Das Deutschland von 1933 nennt Vie int. in einem Atemzug mit dem Preußen Friedrich
des Großen. Es solle für dessen „Sünde“ büßen und das „geraubte Gut“ zurückgeben.
4 Damit stößt Vie int. in dasselbe Horn wie die antideutsche Propaganda in
Polen, die das deutsche Reich als direkten Nachfolger Preußens darstellte. Nach dieser
Auffassung hat das protestantische Preußen dem katholischen Polen nichts als
Unheil gebracht. 5
Vie int. verharmlost die Problematik um den Polnischen Korridor. Sie schlägt keine
politisch praktikable Lösung vor. Sie wünscht sich als Zukunftsperspektive und Friedenssicherung
für Europa lediglich „friedliche nachbarschaftliche Beziehungen zwischen
den beiden Ländern“. 6 Angesichts der vehementen Vorwürfe, die Vie int.
Deutschland bzw. Preußen macht und die es als ewigen Aggressor ausweisen, wirken
diese frommen Wünsche eher scheinheilig.
Reaktionen auf die deutsche Rüstung, die Rückkehr der Saar
und das französische Sicherheitsdenken
Angesichts der unverhohlenen und seit November 1932 ja auch legalisierten Aufrüstung
Deutschlands steht für André de Tolédano 7 fest, daß ein Präventivkrieg seitens
Frankreichs die beste Lösung wäre, um Deutschlands Machtzuwachs zu stoppen.
Denn jetzt, zu diesem Zeitpunkt, sei die militärische Überlegenheit Frankreichs noch
gegeben. 8 Als Alternative zum Präventivkrieg schlägt er eine neue europäische Ordnung
vor, die durch multilaterale Verhandlungen die Aufrüstung des Reiches begrenzen
könnte. Demjenigen, dem dies als utopisch erscheint, hält er entgegen, gar nichts
gegen Deutschland zu unternehmen heiße, sich einer großen Gefahr auszusetzen. Er
1 „...le couloir...lui a été arraché (à la Pologne) par un acte de brigandage...“; „...la Prusse a tué la
Pologne...“, in:a.a.O., S. 434
2 Korff, Gottfried (Hrsg.): Preußen. Versuch einer Bilanz, Bd. 1, Rowohlt, Hamburg 1981, S. 34, 36
3 Auch wenn Vie int. die langjährige Beschützerrolle Frankreichs Polen gegenüber gutheißt, dürfte sie
auch unbedeutend wirkende historische Fakten nicht vernachlässigen. So spricht sie von „Polnischem
Korridor“ bereits für die Zeit von 1454 bis 1772 (Vie int., 10.5.1933, S. 432). Diese Terminologie ist
jedoch erst seit dem Friedensvertrag von 1919 für dieses Gebiet gebräuchlich.
4 a.a.O., S. 434
5 vgl. hierzu Golczewski, Frank: Polen - Fehleinschätzung machtpolitischer Intentionen infolge ideologischer
Annäherung; in: Forndran, Erhard u.a. (Hrsg.). Innen- und Außenpolitik unter nationalsozialistischer
Bedrohung, Westdeutscher Verlag, Opladen 1977, S. 133
6 Vie int. 10.5.1933, S. 433
7 Journalist von 1919-1925, Mitglied des Sekretariats des Völkerbundes, sympathisiert mit der Politik
von Briand, Spezialist für Außenpolitik, Mitarbeiter bei „Sept“ und „La Croix“, lehrt am Institut catholique
de Paris.
8 Vie int., 10.1.1934, S. 52, 53
49