Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

wakei solle die Gebiete mit über 50% deutscher Bevölkerung an das Reich abtreten. 1
Das Nachgeben der französischen Regierung charakterisiert Vie int. mit demselben
Wort wie es Léon Blum getan hat 2 , als „lâcheté“. 3 Mit dieser Beurteilung rückt die
Zeitschrift in die Nähe der wenigen Sozialisten, Kommunisten, Nationalisten und
Linkskatholiken, die das Abkommen ebenfalls nicht mit Zustimmung aufgenommen
haben. 4 Sie löst sich somit aus dem Chor der Rechtspresse, die eine Kampagne gegen
einen Krieg aus Anlaß der Sudeten-Krise führt. 5
Die Rechte steht also nicht zur französischen Bündnisverpflichtung für die Tschechoslowakei
im Falle eines deutschen Angriffs. 6 Selbstverständlich kann Vie int. aus
ihrem christlichen Ideal heraus nicht für den Krieg sprechen, aber zwischen den Zeilen
wird überdeutlich, wie sehr sie das bedauert. 7
Ihre Kritik am Münchner Abkommen bedeutet nicht, daß die Zeitschrift insgesamt
eine Wendung nach links vollzogen hätte, denn auch innerhalb der Rechten gibt es
„anti-munichois“. 8 Die französischen Reaktionen auf das Münchner Abkommen
machen deutlich, wie sehr die Meinungen darüber innerhalb der politischen Parteien 9
und in der öffentlichen Diskussion auseinandergehen. 10
So zufrieden die Rechte auch das Münchner Abkommen überwiegend aufgenommen
hat, so gibt es in ihrem Lager doch Gegenstimmen. Sie appellieren an das Ehrgefühl
der Nation; sie möge sich schämen, den gefährdeten tschechischen Verbündeten aufgegeben
zu haben. 11 Auch Vertreter vom linken Spektrum denken so. Daran kann
man erkennen, daß die Einstellung zum Münchner Abkommen weniger eine Frage
der Ideologie ist als des patriotischen Stolzes. Und den verkörpert und propagiert Vie
int.
In der ersten Ausgabe nach dem Münchner Abkommen veröffentlicht Robert Pitrou
eine weitere Lobeshymne auf die deutsche Reichswehr. 12 Seine Ausführungen zeu-
1 Bloch, a.a.O., S. 491
2 vgl. dazu Winock, in: ders.: Les Années trente: L’esprit de Munich, a.a.O., S. 124
3 Vie int., 10.10.1938, S. 6
4 Bloch, a.a.O., S. 493; Schmidt, B. u.a.; (Hrsg.): Frankreich-Lexikon, II, a.a.O., S. 100 f
5 Poidevin/Bariéty, a.a.O., S. 402, 403; Nolte, a.a.O., S. 430
6 Rémond, a.a.O., S. 234; Bloch, a.a.O., S. 489; für die extreme Rechte, vgl. Chebel d’Appollonia,
a.a.O., S. 187
7 „Ce recul de la guerre, de quel prix ne l’avons-nous payé?“, in: Vie int., 10.10.1938, S. 6
8 Zur Wandlung und Spaltung der Rechten ab Mitte der 30er Jahre, siehe z.B.: Rémond, René: La
droite en France, De la Première Restauration à la Cinquième République, Aubier, Paris 1968, S.
229-235
9 Für die französische Linke vgl. das zitatenreiche Werk von Taubert, Friedrich: Französische Linke
und Hitlerdeutschland 1933-1939, Editions Peter Lang SA, Bern 1991, S. 241-244 und S. 274-317
10 vgl. hierzu: Poidevin/Bariéty, a.a.O., S. 402-405; Bloch, S. 492, 493; Frankreich-Lexikon, II, a.a.O.,
S. 100
11 Rémond, a.a.O., S. 233; Rémond bezeichnet die von Deutschland verursachte Auflösung der Tschechoslowakei
sogar als eines der tragischsten Ereignisse der frz. Politik. Er mißt ihr dieselbe folgenreiche
Bedeutung bei wie der Dreyfus-Affäre; in: ders.: La Droite en France, a.a.O., S. 232. Auch
Nolte spricht von einem „beispiellosen Verrat“ einer Großmacht an ihren Bündnisverpflichtungen:
a.a.O., S. 430
12 Vie int., 10.10.1938, S. 59-65
76