Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Das Werturteil Weidlés ist aufschlußreich für die Kennzeichnung französischer und
deutscher Romane: Im allgemeinen sei ein deutscher Roman weniger gut geschrieben
als ein französischer, dafür sei er aber an intellektueller Substanz häufig gehaltvoller.
1
Es erstaunt, daß Vie int. gerade Kasimir Edschmid rezensiert, der im Deutschland der
späten Weimarer Zeit keine große Bedeutung mehr hatte. 2 Vie int. vermutet in ihm
einen Vertreter der zeitgenössischen, sprich nationalsozialistischen, Literatur. Auf
das Mißverhältnis zwischen dem Bekanntheitsgrad der deutschen Schriftsteller in
Frankreich und ihrer Geringschätzung im eigenen Land weist schon Battaglia bedauernd
hin. 3 Erzähler und Dramatiker, deren Wirkung auch in Deutschland nicht ausgeblieben
ist, z.B. Bertolt Brecht, Heinrich Mann, Alfred Döblin und Lion Feuchtwanger,
finden in Vie int. keine Resonanz. Diese und andere als linksbürgerlich eingestuften
Autoren 4 werden mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten ins Exil
gedrängt; nicht regimekonform, sind sie für Vie int. indiskutabel. Die für die Weimarer
Republik und darüber hinaus richtungsweisende Literatur wird vernachlässigt,
wohingegen Vie int. am Beispiel Edschmids das Bild einer deutschen Literatur widerspiegelt,
die sich nationalistisch und elitär gibt. Diese ist jedoch keineswegs repräsentativ
für Deutschland, sondern nur eine Teilströmung innerhalb der literarischen
Produktion jener Zeit. 5
Betrachtet man die Gesamtheit der Aussagen von Vie int. über die literarischen Beiträge
deutscher Provenienz, so beziehen sie sich entweder auf Romane, die einen
Helden oder die Kriegserfahrung verherrlichen 6 oder die die Umbruchstimmung bzw.
die Desorientierung der Jugend zum Inhalt haben 7 , also die Mißstände schon von
deutscher Seite her kritisieren, oder sie beziehen sich auf Frankreich-Essays nationalkonservativer
Tendenz. 8 Das literarisch linke Deutschland klammert Vie int. aus.
Daraus ergibt sich für die Zeitschrift im Bereich der zeitgenössischen deutschen Literatur
eine konservative Weltsicht. Sie beruht auf nationalen Werten und heißt es gut,
wenn die Literatur des Nachbarlandes es ebenso hält.
Dieses Bild wird vervollständigt durch die große Bewunderung für Ernst Jünger und
sein Werk. Wladimir Weidlé stellt ihn seinem Lesepublikum als einen der bedeutendsten
Literaten vor, die Deutschland zu der Zeit besitzt. 9 Seine Einstellung zum
1 Vie int., 10.7.1936, S. 131
2 Hermand/Trommler, a.a.O., S. 140
3 Vie int., 25.4.1934, S. 328
4 Hermand/Trommler, a.a.O.
5 a.a.O., S. 183-192
6 wie bei Kasimir Edschmid und Ernst Jünger, vgl: Vie int., 10.7.1939, S. 130
7 wie z.B. „Fabian“ (1931) von Kästner, vgl. a.a.O., 10.3.1933, S. 291-292 und „Es ist Zeit“ (1929)
von Otto Flake, vgl. a.a.O., S. 292-294; der Titel der französischen Übersetzung ist prägnanter: „Jeunesse
déchaînée“.
8 z.B. Ernst Robert Curtius: „Die französische Kultur. Eine Einführung“, 1930; Titel der frz. Übersetzung:
„Essai sur la France“, vgl. Vie int., Okt.- Dez. 1931, S. 157-158. Eugen Diesel: „Secrets de
l’Allemagne“, vgl. a.a.O.. Friedrich Sieburg: „Es werde Deutschland“, 1933, Titel der frz. Übersetzung:
„Défense du nationalisme“, vgl. Vie int., 10.9.1933, S. 429-439. Hermann Platz: „Deutschland
und Frankreich“, 1930, vgl. Vie int., Juli-Sept. 1931, S. 269-272
9 Vie int., 10.7.1939, S. 130-140
155