Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Deutschland habe nicht nur seine Wirtschaftskrise überwunden, sondern hole auch
auf dem demographischen Sektor auf. Das konstatiert Joseph Aynar, den, nach eigenem
Bekunden, die Bevölkerungsentwicklung in Deutschland nicht unbesorgt läßt. 1
Dank der Nazi-Propaganda und der Gewährung zinsloser Darlehen für Heiratswillige
sei die Geburtenrate seit 1933 sprunghaft und stetig angestiegen. 2 Das verstärke den
Eindruck eines Volkes ohne Raum. Hierin vermutet Aynard den Grund für Hitlers
Gebietsansprüche. Dieser wolle mit den im Münchner Abkommen annektierten Gebieten
die deutsche Bevölkerungszahl aufstocken. Die Bevölkerung sei nämlich vom
Aussterben bedroht, so Aynard, weil die Menschen in Deutschland zwar immer älter
würden, aber die Geburtenzahl auch lange Zeit rückläufig war. Diesen die Bevölkerung
dezimierenden Trend wolle Hitler stoppen. Aynard wundert sich über die kurzsichtige
Handlung Deutschlands. Die annektierten Gebiete wiesen eine viel größere
Bevölkerungsdichte auf als Deutschland, wodurch das Raumproblem der deutschen
Bevölkerung wieder nicht gelöst werde. Deutschland wisse nicht, was es sich da antue,
so der Tenor Aynards. 3
In dem Zusammenhang deckt er einen weiteren Widerspruch zwischen Ideologie und
Wirklichkeit auf. Ein Volk, das aus einer Rassentheorie einen nationalen Glauben
macht, denke nicht über die Vermischung nach, die ihm durch die Bevölkerung der
eroberten Gebiete droht. Dort lebten zwar Millionen Menschen deutscher Sprache,
aber slawischen Ursprungs. Aynard zeigt darüber ungläubiges Erstaunen. Das könne
doch nicht im Sinne der Deutschen sein. Den Weg der Entwicklung zu einer modernen
Nation würde Deutschland mit dieser Haltung auf jeden Fall nicht beschreiten:
L’Allemagne veut aller contre l’évolution générale du monde, qui va partout
dans le sens de l’assimilation et non de la défense raciale. 4
Aynards Erklärungen zur Bevölkerungsdynamik sind interessant. Zwischen 1880 und
1933 sei die Geburtenzahl stark zurückgegangen. Dies führt er auf mehrere Gründe
zurück: Auf Deutschlands wachsenden Wohlstand nach dem Krieg von 1870/71,
seine erfolgreiche industrielle Entwicklung und seine politische Macht 5 ; auf den Verstädterungsprozeß,
der keine große Kinderzahl erlaubte 6 und auf die Unabhängigkeitsbestrebungen
der Frau. Er meint, die Ausgaben für Luxus und Genuß hätten das
Kind ersetzt. 7 Insofern hätte Deutschland, wie im übrigen Frankreich auch, eine große
moralische Umwandlung erfahren. 8 Der Vergleich mit Frankreich hat sich hierin
erschöpft, was bedauerlich ist, denn es entsteht beim Leser der Eindruck, als ob der
1 Vie int., 10.10.1938, S. 43
2 a.a.O., S. 52
3 a.a.O., S. 43, 52, 53
4 a.a.O., S. 58
5 a.a.O., S. 44, 45
6 a.a.O., S. 46, 47
7 a.a.O., S. 48. So sieht das auch Dillard: Vie int., 10.4.1933, S. 85, 87
8 Vie int., 10.10.1938, S. 50
139