Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

am 18. Mai betont, dass
es „Dinge gibt, die wir
um keines tatsächlichen
oder vermeintlichen
Vorteiles willen tun dürfen“.
Sowohl PID als
auch Embryonenforschung
lehnt Rau ab.
Auch für Justizministerin
Herta Däubler-
Gmelin (SPD) ist beides
nicht mit der Verfassung
vereinbar. Anders
verhalten sich die beiden
SPD-Ministerinnen
Ulla Schmidt (Bundes-
gesundheitsministerin) und Edelgard
Bulmahn (Bundesforschungsministerin).
Sie wollen die PID in engen Grenzen erlauben
und halten die embryonale
Stammzellforschung für diskutabel. Unterstützt
werden sie von der Vorsitzenden
der Enquete-Kommission des Deutschen
Bundestages „Recht und Ethik der
modernen Medizin“, Margot von Renesse.
Sie meint, es liege in der Natur der
Wissenschaft, auch Tabus zu brechen.
Eine ausführliche bioethische Diskussion
am 28. Mai brachte der CDU/
Heft 25, 22. Juni 2001
Stammzellen
Reinhard Merkel ließ es wie Zauberei
aussehen: Entnähme man einem
frühen menschlichen Embryo eine
totipotente Zelle mit einer Pipette, so erklärte
der Hamburger Rechtsphilosoph,
und setze sie anschließend wieder an
ihren Platz zurück, dann unterscheide
sich dieser Zustand in nichts von der Ausgangssituation.
Nach dem Gesetz habe
man aber das Vergehen einer „missbräuchlichen
Verwendung eines menschlichen
Embryonen“ begangen. Auch sei
der Straftatbestand des „Klonens“ er-
102
D O K U M E N T A T I O N
´ Tabelle C ´
Was soll man in der Biomedizin zulassen?
– Antworten der Parteien (Stand 6. Juni 2001)
PID Embryonale
Stammzellforschung
SPD unentschlossen, unentschlossen,
konträre Ansichten konträre Ansichten
CDU/CSU CDU: unentschlossen CDU: nein
CSU: nein CSU: nein
FDP ja ja
B90/Die Grünen nein nein
PDS unentschlossen, unentschlossen,
eher nein eher nein
CSU-Fraktion ebenfalls keinen innerparteilichen
Konsens. Einig waren sich
die Abgeordneten lediglich, dass sie die
verbrauchende Embryonenforschung
nicht zulassen wollen. Die CSU lehnt
zudem die PID ab. Darauf kann (und
will) sich die CDU aber nicht festlegen.
Im Vorfeld der Sitzung des CDU-
Bundesvorstandes, die gleichfalls am
28. Mai stattfand, hatte der stellvertretende
Parteivorsitzende der CDU, Jürgen
Rüttgers, den Entwurf eines
Grundsatzpapiers vorgelegt, in dem er
Was Forscher wollen,
was sie dürfen
Die Biomedizin weckt die Hoffnung auf neue Therapieformen.
Vor allem aber löst sie ethisch begründete Vorbehalte aus.
füllt. Und durch die Rückführung der
Zelle habe man von zwei Embryonen einen
spurlos verschwinden lassen. Mit der
Absurdität dieses Exempels brachte
Merkel seine Kritik am Embryonenschutzgesetz
(ESchG) zum Ausdruck.
Blastomerenzelle = Embryo
„Stammzellen und therapeutisches Klonen
– Biomedizin ohne Grenzen?“ hieß
die Tagung in Düsseldorf, mit der
die PID als „Diagnosemöglichkeit“ bezeichnete.
Die Parteivorsitzende Angela
Merkel schloss sich dieser Meinung
an. Auch sie neige dazu, die PID unter
bestimmten Restriktionen zuzulassen.
Dies stieß auf innerparteiliche Kritik, so
dass schließlich Rüttgers PID-Passagen
im Positionspapier geändert wurden.
Kein Ja, kein Nein, die Haltung der
CDU bleibt offen. „Wir wollen die Diskussion
weiter führen“, erklärte Merkel.
Bereits vor Wochen hat sich die FDP
mit ihrem Positionspapier eindeutig für
PID und embryonale Stammzellforschung
ausgesprochen. Sie betont die
medizinischen und wirtschaftlichen
Chancen der Biomedizin. Mitte Mai hat
sich die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
auf eine gemeinsame Position verständigt.
In ihrem Eckpunktepapier zur
Gentechnikpolitik lehnt sie PID und
Embryonenforschung ab und fordert
zudem eine Präzisierung des Embryonenschutzgesetzes,
um den Umgang mit
„überzähligen“ Embryonen zu regeln.
Noch nicht positioniert hat sich die
PDS, doch sie scheint in dieser Frage die
Ansicht der CSU und der Grünen zu
teilen. Dr. med. Eva A. Richter
das Wissenschaftszentrum Nordrhein-
Westfalen eine aktuelle gesellschaftliche
Diskussion aufgriff. Die Tübinger
Bioethikerin Eve-Marie Engels, Mitglied
im Nationalen Ethikrat, und der
Rechtswissenschaftler Rüdiger Wolfrum,
Vizepräsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft
(DFG), stellten in
ihren Beiträgen juristische und ethische
Probleme der Embryonenforschung
heraus. Engels erläuterte, jede menschliche
totipotente Zelle trage die Anlage,
zu einem vollständigen Menschen heranzureifen,
sei also bereits ein Embryo.
Dies treffe auch für eine Blastomerenzelle
zu. Aus dem Keimling entnommen,
könne sie unter geeigneten Bedingungen
zu einem menschlichen Individuum
heranwachsen. Totipotente
menschliche Zellen dürfen in Deutschland
kraft des ESchG ausschließlich
zu ihrem eigenen Nutzen, etwa in der
In-vitro-Fertilisation (IVF), verwendet
werden.
Die Entnahme von pluripotenten
Stammzellen aus dem weiteren Ent-