Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...
Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...
Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
64<br />
I N H A L T<br />
<strong>Dokumentation</strong> in chronologischer Reihenfolge<br />
Vorwort zur <strong>3.</strong> Auflage:<br />
<strong>PID</strong>, <strong>PND</strong>, <strong>Forschung</strong> <strong>an</strong> <strong>Embryonen</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62<br />
Vorwort zur 1. Auflage:<br />
Beiträge zum Diskurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63<br />
Beiträge aus dem Jahr 2001<br />
Medizinische Ethik:<br />
Weiterhin Diskussionsbedarf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65<br />
Gisela Klinkhammer<br />
<strong>Embryonen</strong>schutz: Englische Verführung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65<br />
Norbert Jachertz<br />
Bioethik: CDU lotet noch Grenzen aus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67<br />
Meinungsaustausch mit dem Bundesk<strong>an</strong>zler:<br />
Kurskorrekturen bei den Budgets im Gespräch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68<br />
Sabine Rieser<br />
Gentechnik: Der Zweck heiligt die Mittel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Medizinethik: Irritationen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Fortpfl<strong>an</strong>zungsmedizin:<br />
Die Gewichte verschieben sich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Medizinische Ethik: Auf Schlingerkurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Biomedizin: Kein „Hirtenwort“,<br />
sondern Diskussions<strong>an</strong>stoß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Bischofskonferenz:<br />
Warnung vor Missbrauch der Gentechnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Ärztinnenbund: Dammbruch befürchtet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73<br />
Fortschritt der Biomedizin:<br />
Die Politik steht vor der Quadratur des Kreises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74<br />
Andreas Kuhlm<strong>an</strong>n<br />
<strong>PID</strong>: „Glasklare Regelung“. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />
Präimpl<strong>an</strong>tationsdiagnostik: G<strong>an</strong>z am Anf<strong>an</strong>g . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Einmal Gott spielen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78<br />
Streit um die <strong>Embryonen</strong>:<br />
Was tun, wenn m<strong>an</strong> sich nicht einigen k<strong>an</strong>n? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79<br />
Prof. Dr. med. Dr. phil. Urb<strong>an</strong> Wiesing<br />
<strong>Embryonen</strong>forschung in Europa:<br />
Gesundheit ist nicht das höchste Gut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81<br />
Prof. Dr. theol. Ulrich Eibach<br />
Diskussion: Gesundheit ist nicht das höchste Gut . . . . . . . . . . . . . . . . 83<br />
<strong>PID</strong>: „Ein Verfahren zur Selektion“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84<br />
<strong>PID</strong>: Motivsuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85<br />
Dr. med. Fr<strong>an</strong>k Ulrich Montgomery<br />
Diskussion: <strong>PID</strong>: Motivsuche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86<br />
Zum 104. Deutschen Ärztetag:<br />
„Eine Sieger-Besiegten-Stimmung darf nicht aufkommen“. . . 87<br />
DÄ-Interview mit Prof. Dr. med. Jörg-Dietrich Hoppe<br />
Gestaffeltes Schutzkonzept. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89<br />
Dr. jur. Tade M. Spr<strong>an</strong>ger<br />
104. Deutscher Ärztetag: Gesp<strong>an</strong>ntes Abwarten. . . . . . . . . . . . . . . . . . 89<br />
Norbert Jachertz<br />
Gesundheits- und Sozialpolitik:<br />
Freiheit und Ver<strong>an</strong>twortung in der modernen Medizin. . . . . . . . . 90<br />
TOP I: Ethik: Die Unverfügbarkeit menschlichen Lebens . . . . . . . 92<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Entschließungen:<br />
Gesundheits-, Sozial- und ärztliche Berufspolitik . . . . . . . . . . . . . . . . . 94<br />
Diskussion: 104. Deutscher Ärztetag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95<br />
Gentechnikdebatte im Bundestag: Wo ist die Grenze? . . . . . . . . . 97<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Embryonale Stammzellforschung: Die Mech<strong>an</strong>ismen<br />
entschlüsseln und auf adulte Zellen <strong>an</strong>wenden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99<br />
DÄ-Interview mit Prof. Dr. med. Oliver Brüstle<br />
Bioethik-Diskussion: Gespaltene Fraktionen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Stammzellen: Was Forscher wollen, was sie dürfen. . . . . . . . . . . . . . 102<br />
Dr. med. Peter Bartm<strong>an</strong>n<br />
Embryonale Stammzellen:<br />
Entscheidung über Import vertagt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104<br />
Gisela Klinkhammer, Dr. med. Eva A. Richter<br />
<strong>Embryonen</strong>schutz:<br />
Keine Entscheidung ohne qualifizierte Beratung . . . . . . . . . . . . . . . 106<br />
Priv.-Doz. Dr. med. Wolfram Henn et al.<br />
Stammzellforschung: „Ethik des Heilens“. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Hum<strong>an</strong>ismusstreit: Vom Überschreiten des Rubikon. . . . . . . . . . . 108<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Embryonale Stammzellforschung:<br />
Unterschiedliche Wertvorstellungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Deutsche Bischofskonferenz: Kein „Zellhaufen“ . . . . . . . . . . . . . . . . 111<br />
Gisela Klinkhammer<br />
Reproduktionsmedizin:<br />
Fachgesellschaften für klare Regelungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111<br />
Dr. Renate Leinmüller<br />
Präimpl<strong>an</strong>tationsdiagnostik: Anf<strong>an</strong>g ohne Ende . . . . . . . . . . . . . . . . 112<br />
Stammzellen-Import: Signal auf Stopp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Stammzellen-Import: Druck von allen Seiten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113<br />
Dr. med. Eva A. Richter<br />
Stammzellforschung: Perfektes Timing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114<br />
Norbert Jachertz<br />
Stammzellforschung (I):<br />
Abschied von der Menschenwürde? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115<br />
Priv.-Doz. Dr. med. S<strong>an</strong>tiago Ewig<br />
<strong>Dokumentation</strong>: Stellungnahme der Zentralen<br />
Ethikkommission zur Stammzellforschung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />
Stammzellforschung (II):<br />
Menschenrecht auf Gesundheit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119<br />
Prof. Dr. theol. Hartmut Kreß