Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

mentierungen von Keimbahneingriffen.
Gewisse Bedenken scheinen aber doch
zu bestehen, denn es wurde postuliert,
dass keinesfalls genetische Veränderungen
zwangsläufig von Generation zu Generation
weitergegeben werden dürften,
was durch den Einbau von Steuerungsmechanismen
verhindert werden soll
(eine Zusammenfassung ist im Internet
unter http://www.ess.ucla.edu:80/huge/
report.html zugänglich).
Die evolutionsbiologische Notwendigkeit
genetischer Defekte sollte bei
der Diskussion genetischer Manipulationen
nicht außer Acht gelassen werden.
Unser Überleben beruht auf einem
ständigen genetischen Lotteriespiel.
Das hohe Maß genetischer Variabilität
gehört zur Grundbedingung allen Lebens.
Einen genetisch definierten Idealtyp
gibt es nicht. Als Preis dafür haben
wir die Anzahl mehr oder weniger genetischer
Varianten zu zahlen. Aus
zwingenden evolutionsbiologischen
Gründen kann kein Mensch, kein Lebewesen,
genetisch völlig unbeschädigt
und gesund sein. Und deshalb ist es angemessen,
selbst den Zustand gewöhnlicher
Gesundheit nicht als naturgegebene
Norm anzusehen oder gar als
Menschenrecht einzufordern.
Die Medizin sollte sich jedem ihr
angetragenen Anspruchsdenken verschließen,
umso konsequenter, wenn dadurch
ethische Konflikte vorprogrammiert
sind. Bei Sterilität oder genetisch
schwer belasteten Paaren, wie im Fall der
Ethikkommission der Med. Univ. Lübeck,
sollte man von einer Schwangerschaft
abraten.
Die Ethik darf sich nicht dem so genannten
Fortschritt anpassen, „die Seele
ist um sehr vieles älter als der menschliche
Geist“ (K. Lorenz).
Literatur beim Verfasser
Dr. med. Rolf Klimm
Bach 2, 83093 Bad Endorf
Verunglimpfung deutscher
Ethikkommissionen
Grundlegend falsch, schon im Titel und
dann noch mehrfach im Text, ist die angeblich
von der modernen Medizin gelehrte
Gleichsetzung von „menschlich
sein“ mit „Mensch sein“. Spermien, Ei-
D O K U M E N T A T I O N
zellen und Embryonen des Menschen
sind zwar menschlich, aber sie sind noch
kein halber oder ganzer Mensch. Diese
frühesten Entwicklungsformen menschlichen
Lebens haben weder die laut Bibel
(Buch Genesis) notwendige Form
noch den göttlichen Odem. Wenn die
katholische Amtskirche durch ihr Verbieten
von Kondom und Pille (und jetzt
Präimplantationsdiagnostik) diese Frühestformen
schützen möchte, so können
(und werden) den Kirchenoberen hierbei
selbst von ihren eigenen Gläubigen
nur noch wenige folgen.
Auch Embryonen sind mit Sicherheit
in den ersten zwei Wochen keine Kinder
oder Menschen, weil ein Mensch nicht
zu zwei Menschen, der Embryo in diesem
Zeitraum aber noch zu eineiigen
Zwillingen werden kann – er ist also
noch nicht einmal ein In-dividu-um, ein
Unteilbares. Zudem ist das typische
Schicksal von Embryonen, wie auch von
Keimzellen, der frühe Tod: mindestens
zwei Drittel sterben vor der Monatsblutung
und gehen in der Regel mit der Regel
unbemerkt ab.
In unserer Zeit der höchstentwickelten
medizinischen Fürsorge für Frühgeborene
den Vorwurf der „dumpfen
Mentalität . . . für das... nicht behinderte
und kräftige Leben“ aufzustellen,
zeugt von Unkenntnis oder Missachtung.
Wird für behinderte Kinder und
Erwachsene heute nicht getan, was
früher schlicht unmöglich war? Wie
hoch war denn in der Zeit vor der heutigen
Medizin die Kindersterblichkeit, als
die Menschen mit Gebeten und Gottes
Hilfe auskommen mussten?
Da Kardinal Meisner die Kollaboration
deutscher Ärzte mit dem Nazi-Regime
anspricht, so darf daran erinnert
werden, dass der Vatikan als erster Staat
jene Machtergreifung mit dem Konkordat
völkerrechtlich anerkannte und dieser
Vertrag immer noch gültig ist . . .
Bemerkenswert auch,dass ein Kardinal
zweimal im Namen der Christen redet,
obwohl er wissen müsste, dass die
meisten christlichen Religionen die extreme
Position der katholischen Amtskirche
auf dem Gebiet der Fortpflanzung
keineswegs zu teilen vermögen...
Dr. Manfred Schleyer
Diplom-Biologe, Institutstraße 22,
81241 München-Pasing
Kultur des Lebens
Positiv und beachtenswert ist die Entschiedenheit,
mit der Joachim Kardinal
Meisner, Erzbischof von Köln, seine
Stimme für den Schutz allen menschlichen
Lebens erhebt. Ich freue mich, dass
er sich für Klarheit in der Debatte um
die Präimplantationsdiagnostik auf diese
Weise engagiert.
Gerade eine „Schärfung des Problembewusstseins“
ist bei dieser Diskussion
angesagt. Die Debatte für und
wider die Präimplantationsdiagnostik
sollte dabei auf den freiheitlichen
Grundsätzen dieses Rechtsstaates beruhen.
Vor allem die deutsche Staatsidee,
die sich in Artikel eins des Grundgesetzes
niederschlägt, stellt einen hohen moralischen
Anspruch, der verantwortungsbewusstes
Handeln voraussetzt.
Daher geht es in erster Linie nicht um
„Einzelfallentscheidungen“, sondern
vielmehr um den grundsätzlichen Primat
des Schutzes allen menschlichen
Lebens.
Ich bin sicher, dass es nicht nur mir,
als hoffentlich angehender Medizinstudentin,
sondern vielen ein Anliegen ist,
jene ethisch-moralischen und naturrechtlichen
Werte in dieser Gesellschaft
ohne Abstriche aufrechtzuerhalten. Leben
ist zu bejahen. Daraus erwächst das
Gebot, die Schwachen und Hilflosen in
ihrer Ganzheit zu akzeptieren und zu
fördern.
Die Geste seitens der Bundesärztekammer,
zu einem offenen und sachlichen,
gleichwohl kritischen Dialog mit
der Öffentlichkeit beizutragen, zeigt,
dass sogar bei der Forderung nach einem
sehr restriktiven Einsatz der
Präimplantationsdiagnostik nicht über
die Köpfe hinweg entschieden werden
darf und ein Entgegenkommen ihrerseits
möglich ist.
Alice Kang
Rheinstraße 39, 53179 Bonn
47