Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

dent angehört. Soll wirklich der DFG-
Präsident darüber entscheiden, ob die
Position der Deutschen Forschungsgemeinschaft
in ethischer Hinsicht einwandfrei
ist?“
Und tatsächlich befürwortete erwartungsgemäß
die Mehrheit des Nationalen
Ethikrats eine zeitlich befristete und
mit Auflagen versehene Genehmigung
des Imports, einige Mitglieder erachteten
darüber hinaus eine Gewinnung von
Stammzellen aus überzähligen Embryonen
in Deutschland für ethisch vertretbar.
Eine deutliche Minderheit des Gremiums
sprach sich für ein Moratorium
und nur eine kleine Minderheit für ein
generelles Verbot der Stammzellforschung
aus. In einer im Januar vorgelegten
Stellungnahme sprach sich erwartungsgemäß
eine deutliche Mehrheit
von 15 Ratsmitgliedern für die Zulassung
der PID in bestimmten Ausnahmefällen
aus. Ein Minderheitsvotum wies
darauf hin, dass die „Verwerfung von
Embryonen“ mit dem Grundgesetz
nicht vereinbar sei.
Die Tätigkeit der Enquete-Kommission
endete mit Ablauf der Legislaturperiode.
Eine Neueinsetzung forderte
unter anderem die stellvertretende
Vorsitzende der CDU/ CSU-Fraktion,
Maria Böhmer. In vielen Bereichen der
Bio- und Gentechnologie,aber auch der
Medizin gebe es noch offene Fragen,die
durch den Gesetzgeber geregelt werden
müssten, sagte sie. „Der Ort der Beratung
und Entscheidung von Fragen derart
zentraler Bedeutung für das Menschenbild
und die Wahrung der Schöpfung
muss der Bundestag sein.“ Der
SPD-Gesundheitsexperte Dr. med.
Wolfgang Wodarg geht davon aus, dass
man einige Themen der letzten Enquete
noch weiter diskutieren müsse. Dazu
gehört nach wie vor die Fortpflanzungsmedizin.
Wodarg wies darauf hin, dass
eine neue Bundestagskommission ein
Gegengewicht zum Nationalen Ethikrat
bilden könnte. Nach Informationen
des Evangelischen Pressedienstes wird
der Bundestag in Kürze die Neueinsetzung
beschließen.
Doch nicht nur auf politischer, sondern
auch auf ärztlicher Ebene wurde
über die Fragen embryonale Stammzellforschung
und PID intensiv diskutiert.
Die bei der Bundesärztekammer
angesiedelte Zentrale Ethikkommissi-
180
D O K U M E N T A T I O N
on befürwortete fast zeitgleich mit dem
Nationalen Ethikrat mehrheitlich den
Import von embryonalen Stammzellen.
Die gezielte Herstellung von Embryonen
zu Forschungszwecken auf dem
Weg der Befruchtung sei ethisch nicht
vertretbar (DÄ, Heft 49/2001). Die
Gründung der unabhängigen und
multidisziplinär zusammengesetzten
„Zentralen Kommission zur Wahrung
ethischer Grundsätze in der Medizin
und ihren Grenzgebieten“ (Zentrale
Ethikkommission/ZEKO) war zur Beratung
ethischer Grundsatzfragen vom
Vorstand der Bundesärztekammer im
Jahr 1994 beschlossen worden.
Zu den wesentlichen Aufgaben der
Zentralen Ethikkommission gehört besonders
die Beurteilung von grundsätzlichen
ethischen Fragen, die durch den
Fortschritt und die technologische Entwicklung
in der Medizin und ihren
Grenzgebieten aufgeworfen werden.
Das gilt auch für ethische Fragen, die
für die Pflichten bei der ärztlichen Berufsausübung
von grundsätzlicher Bedeutung
sind. Schließlich kann die ZE-
KO auch auf Wunsch der Ethikkommission
einer Landesärztekammer oder einer
medizinischen Fakultät tätig werden
und ergänzende Beurteilungen zu
ethischen Grundsatzfragen erarbeiten.
Dazu gehören zum Beispiel Forschungsvorhaben
an Nichteinwilligungsfähigen.
Die 16 Mitglieder der
Zentralen Ethikkommission repräsentieren
die wissenschaftlichen Fachgebiete
Medizin, Naturwissenschaften,
Philosophie, Sozialwissenschaften, Theologie
und Rechtswissenschaften. Der
Präsident der Bundesärztekammer,
Prof. Dr. med. Jörg-Dietrich Hoppe,
hält es dagegen für nicht vertretbar, den
Embryonenschutz zu lockern. Er forderte
stattdessen dazu auf, zunächst einmal
die Forschungsmöglichkeiten an
adulten Stammzellen auszuschöpfen.
Der Deutsche Ärztetag fasste 2001 einen
Beschluss, in dem er der Herstellung,
dem Import und der Verwendung
von embryonalen Stammzellen
eine klare Absage erteilte (DÄ, Heft
22/2001).
Die Frage der Stammzellforschung
führte zu Differenzen zwischen dem
Vorstand der Bundesärztekammer und
deren Wissenschaftlichem Beirat (WB).
Der damalige Vorsitzende des Wissen-
schaftlichen Beirats, Prof. Dr. med. Karl-
Friedrich Sewing, hatte in einer Presseerklärung
die Bundestagsentscheidung
zum Import von embryonalen
Stammzellen als richtig, ethisch ausgewogen
und mutig bezeichnet. Es gab allerdings
keine förmliche Beschlussfassung
des WB, auf die sich Sewing berufen
konnte, und auch keine Vorlage
des Beirats an den Vorstand der
Bundesärztekammer (DÄ, Heft
7/2002). Dies hatte schließlich Konsequenzen.
Der Vorstand der Bundesärztekammer
entzog Sewing das Vertrauen.
Dieser ist inzwischen zurückgetreten
und hat seine Mitgliedschaft im
Wissenschaftlichen Beirat niedergelegt.
Vor einem Jahr entschied der Gesetzgeber,
einen Import embryonaler
Stammzellen unter bestimmten Auflagen
zu erlauben. Über die Zulassung
der Präimplantationsdiagnostik wird
der Bundestag voraussichtlich in dieser
Legislaturperiode entscheiden. Hoppe
bekräftigte die restriktive Haltung der
Ärzteschaft: „Wir plädieren nach wie
vor für ein Verbot der PID.“ Die Argumente
entsprechen denen des Abschlussberichts
der Enquete-Kommission.
Das Missbrauchspotenzial der
Präimplantationsdiagnostik sei zu groß,
und eine Begrenzung auf wenige Fälle
könne nicht garantiert werden. Doch ob
der Bundestag dieser Auffassung folgen
wird, ist fraglich. Gisela Klinkhammer