Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

gibt, meint diese Erzählung, trägt in sich
die Krankheit zum Tode.
Man hat später diese hier flüchtig
skizzierte Zeitstimmung aus Verzweiflung
und Nostalgie, aus noch kaum artikulierter
Sehnsucht nach Überwindung
der „Welt der alten Männer“ und
Selbstironie als „restaurativ“ bezeichnet
und dabei übersehen, wie sich im
Untergrund die Zukunft vorbereitete,
wie sich ein starker demokratischer
Kern bildete, der auch die Krisen der
60er- und der 70er-Jahre zu überstehen
vermochte. Dabei gab es genügend Signale,
die auf die Zukunft verwiesen,
doch haben wir als Zeitgenossen diese
Signale nur unzureichend gedeutet.
1952, als in Ost und West die ersten
Wasserstoffbomben explodierten, als
sich die Welt in zwei Machtblöcken
verhärtete, gab es bereits Anzeichen
jener Mobilität, die das Blocksystem
der Welt gleichsam von innen her
zerstört hat. Im Jahr 1952 nämlich purzelten
die Geschwindigkeitsrekorde
nicht nur in der Schiffspassage über den
Atlantik, sondern vor allem bei den
Langstreckenflügen. In neun Stunden
und 50 Minuten flog erstmals ein
amerikanischer Düsenbomber non stop
über den Pazifik von Alaska nach Japan.
Die Gravitationsfelder der Welt
begannen sich unmerklich aus dem
Westen der Welt in den Osten zu verschieben.
Der stärkste Motor der Veränderung
aber war (und ist) die Wissenschaft,
deren technische Anwendungen jetzt
von basalen Ver-
änderungensprachen. Mit dem Jahr
1952 begann das
halbe Jahrhundert
jener nachmodernenErfahrungsexplosion,
welche die
Welt von Grund
auf verändert hat, bis wir in unseren Tagen
– um mit Jürgen Habermas zu sprechen
– nicht mehr neue Antworten auf
alte Fragen suchen, sondern vor Fragen
einer anderen Art stehen.
Im Jahr 1952 wurde der Nobelpreis
für Medizin an Selman Abraham Waksman
für die Mitentdeckung des Streptomycins
vergeben, und im gleichen Jahr
wurden Bakterien gezüchtet, die gegen
dieses Antibiotikum 250 000-mal wi-
146
Mit dem Jahr 1952 begann
das halbe Jahrhundert jener
nachmodernen Erfahrungsexplosion,
welche die Welt
von Grund auf verändert hat.
D O K U M E N T A T I O N
derstandsfähiger sind als die Ausgangsform.
Im Folgejahr schon (1953) haben
Crick und Watson in der Zeitschrift
„Nature“ jene klassische Beschreibung
der DNA-Doppelhelix publiziert, die
das biologische Zeitalter einleitete und
die Mikrobiologie als Leitwissenschaft
an die Stelle der Atomphysik setzte.
Dass sich die Bundesärztekammer
im Jahr 1952 einen Wissenschaftlichen
Beirat geschaffen hat, war somit eine
weitreichende und eine vorausschauende
Entscheidung.
Von nun an nämlich
wurde der Zusammenhang
von
Biologie oder besser
von Biochemie
und Medizin so eng, dass der Abstand
zwischen Grundlagenforschung und
Entwicklung rasch zu schrumpfen begann,
wissenschaftliche Entdeckungen
und Entwicklungen das soziale Leben
revolutionierten und die Entwicklungen
bereits der Grundlagenforschung in
wirtschaftliche und ethisch relevante
Bereiche eindrangen. Die Aufgabe der
Ärztekammern, für einen wissenschaftlich
und ethisch hoch stehenden Ärztestand
Sorge zu tragen, war ohne fachkundige
Beratung in beiden Bereichen
nicht mehr zu erfüllen.
Dass sich Ethik, insbesondere ärztliches
Ethos, und Wissenschaft widersprechen
können und solche Widersprüche
in neuerer Zeit auch unter demokratischen
Verhältnissen häufiger
werden, liegt vermutlich an der besonderen
Art, in der
sich Naturwissenschaft
und Technik
weiterentwickeln.
Der Begriff des
„Fortschritts“, der
seit wenigstens 1795
im heutigen Wortgebrauchüberliefert
ist, als „Vermehrung der Einsichten,
der Erfahrung, des Muts, der Fertigkeit
im Guten oder auch im Bösen“,
gehört zu den Naturwissenschaften und
zur Technik in einem ganz anderen
Maße als zu Kunst, Literatur und Geisteswissenschaften.
Naturwissenschaft und Technik sind
geradezu durch ihren Fortschritt definiert,
„Die Kernphysik überwindet die
Alchimie; durch die Molekularbiologie
Naturwissenschaft und
Technik sind geradezu durch
ihren Fortschritt definiert.
wird die Physiologie der Körpersäfte
überholt. Dasselbe gilt für die Anwendungen:E-Mail
stellt eine Verbesserung
gegenüber dem Semaphor dar, ein
Überschallflugzeug überflügelt eine
Galeone, das Chloroform veranschaulicht
das Heraustreten des Menschen
aus unvorstellbaren Schmerzen. Keine
Winde der Mode werden Naturwissenschaft
oder Technologie in die Vergangenheit
zurückwehen“ (G. Steiner).
Durch die Beschleunigung des Erfahrungswandels,wel-
che das grundlegende
Kennzeichen
der Moderne und
der Nachmoderne
ist, sind wir alle in
der Lage, solche Fortschritte am eigenen
Leibe zu prüfen: Wer in seiner
Kindheit die Gefahren der Poliomyelitis
gesehen hat, weiß, welch kluge Entscheidung
es war,die wenigen zur Verfügung
stehenden Mittel in den 50er-Jahren
des letzten Jahrhunderts nicht in die
Perfektionierung der Eisernen Lungen,
sondern in die virologische Grundlagenforschung
und damit in die Entwicklung
eines Impfstoffes zu investieren.
Der Fortschritt in den Naturwissenschaften
aber hat es an sich, dass er von
Einzelnen kaum zu beeinflussen ist,
dass er sich prozesshaft, gleichsam aus
sich selbst heraus fortschreibt, dass damit
auch alle Grenzen, welche die Forschung
sich selbst setzt und sich selbst
setzen will, nicht haltbar sind. Die Summe
der naturwissenschaftlichen Fortschritte,
sagt George Steiner, übersteige
„exponentiell ihre einzelnen Teile, und
seien sie auch noch so sehr von persönlichem
Genie inspiriert“. In einem gewissen
und starken Sinne sei der naturwissenschaftlich-technische
Fortschritt
demnach „träge und ozeanisch“, ließen
sich „naturwissenschaftliche Theorien
und Entdeckungen [nur]. . . als anonym
denken. Die große Flut kommt herein“.
Der ganze Unterschied aber zu der „anderen“
Kultur, der ganze Unterschied
zwischen „science“ und „literature“, ist
dann in Steiners Frage enthalten, die da
lautet: „Was stellt im Gegensatz hierzu
einen Fortschritt gegenüber Homer
oder Sophokles, gegenüber Platon oder
Dante dar?“ So fügt er an diese – absurde
– Frage die lapidare Antwort an:
„Ernsthafte Werke werden weder über-