Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Wissenschaftsautor Jeremy Rifkin. Er
wies auf Entwicklungen hin, zu denen
die neuen Biowissenschaften in den angelsächsischen
Ländern bereits geführt
hätten. Dort seien Patente nicht nur
auf Laborverfahren und Gensequenzen,
sondern auch auf Stammzelllinien
und Hybridlebewesen vergeben worden.
Viele Biotechnologieunternehmen
versuchten, sich mit den Entwicklungen
in der Biomedizin „eine goldene Nase“
zu verdienen. Diese kommerziellen Interessen
würden im Ringen um eine
ethische und rechtliche Basis für die
Embryonenforschung leider allzu oft
übersehen.
Rifkin behauptete, die Gesellschaft
setze sich ohne Not der Gefahr einer
neuen, kommerziell orientierten Form
der Eugenik aus.Viele Gefahren („slippery
slopes“) drohten allein schon
durch die immanente Dynamik der biomedizinischen
Technologie. Jeder
Schritt fordere und rechtfertige den
nächsten. Aber diese Entwicklungen
seien später nicht mehr rückgängig zu
machen.
Zu wenig beachtet werde weiterhin,
dass der Verlust genetisch bedingter rezessiver
Eigenschaften sich in der Evolution
des Menschen nachteilig auswirken
könnte. Noch schwerer wiege, dass
der Versuch einer Perfektionierung des
Menschen durch Genmanipulation und
Klonierung unweigerlich zu einem Verlust
an Empathie, zu Geringerschätzung
von Abweichung und Behinderung
führe.
Nach Rifkins Worten würden gesellschaftliche
Auseinandersetzungen heute
weniger durch Positionen wie „rechts“
oder „links“ als durch den Widerspruch
zwischen „utilitaristischen und
intrinsischen“ Werten geprägt. Solange
es für die Biowissenschaftler aussichtsreiche
und ethisch unbedenklichere Alternativen
wie die Forschung an AS-
Zellen gebe, sei nicht einzusehen, Embryonen
als Rohstofflieferanten für
zukünftige Therapieformen zu instrumentalisieren.
Ärzte seien gut beraten, sich auf den
hippokratischen Eid mit seinem „primum
nihil nocere“ (vor allem nicht schaden)
zurück zu besinnen.Dr. med. Peter Bartmann
104
D O K U M E N T A T I O N
Heft 28–29, 16. Juli 2001
Embryonale Stammzellen
Entscheidung über
Import vertagt
SPD und Grüne haben im Bundestag die Forderung
der Union nach einem Moratorium zur Einfuhr
von Stammzellen zurückgewiesen. Die Deutsche
Forschungsgemeinschaft verhält sich bisher abwartend.
Bundeskanzler Gerhard Schröder
befürwortet die Forschung an embryonalen
Stammzellen. Einen Import
lehnt er allerdings ab. Er ist sich
wohl bewusst, dass eine offene Auseinandersetzung
dem Image der Koalition
großen Schaden zufügen würde. Deshalb
sprach sich die SPD gemeinsam
mit den Grünen für einen Kompromiss
aus: Zunächst wurde ein Antrag der
CDU/CSU-Bundestagsfraktion abgelehnt.
Darin heißt es: „Der Deutsche
Bundestag fordert die Bundesregierung
auf, bis zu einer endgültigen Entscheidung
des Deutschen Bundestages sicherzustellen,
dass kein Import von embryonalen
Stammzellen nach Deutschland
stattfindet, deren Gewinnung die
Tötung von Embryonen voraussetzt.
Der Deutsche Bundestag appelliert an
die Wissenschaftler in der Bundesrepublik
Deutschland, bis zu einer entsprechenden
Entscheidung des Deutschen
Bundestages vom Import von und der
Forschung an embryonalen Stammzellen
abzusehen.“
Dagegen stimmte das Parlament mit
der Mehrheit der Koalitionsfraktionen
für einen Antrag von Bündnis 90/Die
Grünen und SPD, wonach sich der Bundestag
voraussichtlich im Herbst mit der
Frage der Forschung an importierten
embryonalen Stammzellen unter Berücksichtigung
von Stellungnahmen der
Enquete-Kommission des Bundestages
„Recht und Ethik der modernen Medizin“,
des Nationalen Ethikrats und der
Deutschen Forschungsgemeinschaft befassen
soll. Auch in diesem Antrag wird
an alle Forscher appelliert,der Entscheidung
nicht durch Schaffung von vollendeten
Tatsachen vorzugreifen.
Sprecher der Koalitionsfraktionen
wiesen darauf hin, dass die Forscher
nicht zu einem Moratorium gezwungen
werden könnten. Ein Importverbot sei
außerdem nur bei einer entsprechenden
Änderung des Embryonenschutzgesetzes
(ESchG) möglich. SPD und Grüne
hatten sich jedoch darauf verständigt,
das ESchG in dieser Legislaturperiode
nicht mehr zu novellieren.
Ein „Moratorium in recht abgeschwächter
Form“, so die stellvertretende
Unions-Fraktionsvorsitzende Maria
Böhmer, stellt allerdings auch der Antrag
der Regierungskoalition dar. Doch
auch in ihrer Fraktion gibt es keine Einigkeit.
Während Böhmer forderte, die
Forschung an adulten Stammzellen stärker
zu fördern und eine verbrauchende
Embryonenforschung abzulehnen, wollte
der frühere Bundesgesundheitsminister
Horst Seehofer (CSU) eine Forschung
an Stammzellen aus überzähligen Embryonen
nicht ausschließen.
Die SPD-Abgeordnete und Vorsitzende
der Enquete-Kommission, Margot
von Renesse, wies auf Versäumnisse
des Parlaments hin, das die „derzeitige
Hängepartie mit verschuldet“ und das
Embryonenschutzgesetz nicht fortgeschrieben
habe. Sie frage sich, „ob wir als
Gesetzgeber nicht einiges verschlafen
haben“.Die FDP sprach sich in einem eigenen
Antrag für den Import von embryonalen
Stammzellen aus. „Der Import
embryonaler Stammzellen ist zum
Zweck der Forschung zulässig, denn er
ist laut Embryonenschutzgesetz nicht
verboten“, sagte die FDP-Abgeordnete
Ulrike Flach. Ein Importstopp sei aus
forschungspolitischer Sicht nicht vertretbar:
„Wer heute ein Moratorium verab-