Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Heft 3, 18. Januar 2002
Stammzellforschung
Embryonale Stammzellen sind gerade
schwer in Mode“, sagte der Vorsitzende
des Nationalen Ethikrates,
Prof. Dr. jur. Spiros Simitis, Anfang Januar
in einem Interview mit dem „Spiegel“.
Forschung dürfe sich jedoch nicht
nach irgendwelchen Modetrends richten.
Auch ökonomische Faktoren dürften
bei der Entscheidung keine Rolle
spielen. „Wenn die Länder und der
Bund massiv in die Forschung mit adulten
Stammzellen investierten, würden
wir andere Ergebnisse haben“, erklärte
der Jurist. Das Dilemma der deutschen
Stammzelldebatte sei es, dass sie zu einem
Zeitpunkt begonnen habe, an dem
die Vorentscheidungen bereits weitgehend
getroffen waren, meint Simitis.Alternative
Wege seien jetzt nur noch
schwer zu beschreiten.
Riss durch alle Parteien
Tatsächlich dreht sich die politische Diskussion
nahezu ausschließlich um die
Forschung an embryonalen Stammzellen
(ES-Zellen) und kaum um die an adulten
Stammzellen (AS-Zellen). In einem
fraktionsübergreifenden Gruppenantrag
fordern die Gegner der Forschung an ES-
Zellen aus SPD, Bündnis 90/Die Grünen,
PDS und CSU die Bundesregierung
nochmals auf, den Import von menschlichen
Stammzelllinien zu verhindern. Zudem
liegt ein Antrag von Importgegnern
in der CDU vor. Als Antwort auf diese
Anträge haben dagegen Befürworter des
Stammzelllinien-Imports, darunter Margot
von Renesse (SPD), Vorsitzende der
Enquete-Kommission „Recht und Ethik
der modernen Medizin“, ebenfalls eine
128
D O K U M E N T A T I O N
Erfolg versprechende
Therapieansätze
Die Entscheidung zur Stammzellforschung steht bevor. In der
gesellschaftlichen Diskussion ist derzeit die Forschung an
adulten Stammzellen in den Hintergrund getreten, obwohl
auch diese ein erhebliches Therapiepotenzial besitzen.
Initiative verfasst. Darin plädieren sie für
den Import, aber unter noch strengeren
Vorschriften, als sie vom Nationalen
Ethikrat empfohlen werden.
Der Ethikrat befürwortet einen Import
von ES-Zelllinien nur, wenn die verwendeten
Embryonen unabhängig von
Forschungsvorhaben durch künstliche
Befruchtung erzeugt wurden und nicht
mehr transferiert werden. Das Paar, aus
dessen Keimzellen der Embryo erzeugt
wurde, muss zustimmen. Die Forschungsvorhaben
müssen eine medizinische
Perspektive haben und interdisziplinär
begutachtet werden. Die knappe
Mehrheit des Rates hatte am 29. November
2001 für den Import unter diesen
Auflagen und mit einer Befristung auf
drei Jahre plädiert. Kurz vor Weihnachten
hat der Rat seine schriftliche Stellungnahme
zum Import menschlicher ES-
Zellen vorgelegt. Darin erläutert er seine
Argumente sowohl für als auch gegen die
Gewinnung von ES-Zellen. Ein großer
Teil des Memorandums beschäftigt sich
mit den Argumenten für oder gegen deren
Import. Dabei gelangt der Nationale
Ethikrat zu vier möglichen Schlussfolgerungen.
Option A hält den Import
und die Gewinnung von embryonalen
Stammzellen aus überzähligen Embryonen
für zulässig (auch im Inland). Nach
Option B dürfen die ES-Zellen zwar importiert,
jedoch nicht erzeugt werden. 15
Mitglieder sprachen sich für diese Option
aus, darunter neun Mitglieder, die zugleich
Option A befürworteten. Option
C wendet sich vorläufig gegen den Import.
Bis 2004 sollen noch offene Fragen
geklärt werden, insbesondere soll die
Forschung an adulten Stammzellen gezielt
gefördert werden. Option D lehnt
den Import grundsätzlich als ethisch unzulässig
ab. Die Gewinnung von embryonalen
Stammzellen wird als Tötung
menschlichen Lebens angesehen. Zehn
Mitglieder sprachen sich für das Moratorium
aus (Option C), darunter vier Mitglieder,
die gleichzeitig für Option D
stimmten. Einig ist sich der Ethikrat darin,
dass die Forschung an embryonalen
Stammzellen Fragen der Menschenwürde,
des Lebensschutzes und der Wissenschaftsfreiheit
aufwirft, die es gegeneinander
abzuwägen gilt. Der Suche nach
neuen Therapiemöglichkeiten misst er
ein hohes Gewicht bei. Umstritten bleibt
jedoch, welche Wege der Forschung mit
humanen Stammzellen notwendig und
ethisch vertretbar sind.
Bundesjustizministerin Prof. Dr. jur.
Herta Däubler-Gmelin sähe es gern,
wenn stärker auf adulte Stammzellen gesetzt
würde. Dies sagte sie im Dezember
bei einer Podiumsdiskussion der Wochenzeitung
„Die Zeit“ in Berlin. Der
Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft
(DFG), Prof. Dr. rer. nat.
Ernst-Ludwig Winnacker, und Prof. Dr.
med. Otmar D.Wiestler, Direktor des Institutes
für Neuropathologie der Universität
Bonn, verteidigten die Forschung an
ES-Zellen. Diese würden viele Vorteile
gegenüber den adulten Stammzellen bieten,
beispielsweise die nahezu unbegrenzte
Vermehrbarkeit. „Man darf die
Zweige der Stammzellforschung nicht
gegeneinander in die Waagschale legen“,
betonte Wiestler. Der Verzicht auf ES-
Zellen sei kurzsichtig, die Forschung an
adulten Stammzellen allein führe nicht
zum Ziel. Winnacker berief sich auf die
Forschungsfreiheit: „Jetzt hat man schon
ein schlechtes Gewissen, wenn man nur
darüber redet.“ Grundlegende Forschungserfolge
habe es immer nur in
Grenzbereichen gegeben. Die Justizministerin
konterte: Forschungsfreiheit
gehöre zwar zu den Grundrechten, Anwendungsforschung
am Menschen sei jedoch
nicht frei. „Egal, wie die Bundestags-Entscheidung
ausfällt, sie wird
großen Einfluss auf die DFG haben“, betonte
Däubler-Gmelin.
Den möglichen Einsatz adulter neuronaler
Stammzellen als Zellersatz untersucht
unter anderem der Neurobiologe
Dr. rer. nat. Ludwig Aigner in einem
Forscherteam * der Universität Regensburg.
Er berichtete darüber bei ei-