Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Heft 1-2, 6. Januar 2003
Präimplantationsdiagnostik
Knapp ein Jahr nach der heftig geführten
Debatte über die Einfuhr
embryonaler Stammzellen und der
Entscheidung des Gesetzgebers, einen
solchen Import unter Auflagen zu erlauben,
zeichnet sich ein weiteres bioethisches
Konfliktfeld ab. Noch in dieser Legislaturperiode
dürfte der Bundestag
über die Zulässigkeit von Gentests an
Embryonen, der Präimplantationsdiagnostik
(PID), entscheiden.
Wie bei der Stammzellfrage scheint
auch im Streit um die PID eine Diskussion
quer durch alle gesellschaftlichen
Gruppen programmiert. Längst rüsten
sich Politiker, Ethik-Experten und Ärzte
für die Auseinandersetzung um das
hochbrisante Thema. So laufen im Bundestag
die Planungen für die Neuauflage
einer entsprechenden Enquete-
Kommission auf Hochtouren. Schon
Ende Januar will sich der Nationale
Ethikrat zu Wort melden. Beobachter
glauben,dass sich das Gremium für eine
begrenzte Zulassung der umstrittenen
Diagnostik aussprechen wird.
Eindeutig positioniert hat sich dagegen
der 105. Deutsche Ärztetag im Mai
vergangenen Jahres in Rostock. Er kam
zu dem Ergebnis, dass die PID ethisch
nicht vertretbar und medizinisch höchst
fragwürdig sei.Vor Journalisten in Berlin
bekräftigte jetzt der Präsident der Bundesärztekammer,
Prof. Dr. med. Jörg-
Dietrich Hoppe, die restriktive Haltung
der Ärzteschaft:„Wir plädieren nach wie
vor für ein Verbot der PID.“
Nach Einschätzung Hoppes ist das
Missbrauchspotenzial der PID zu groß.
Eine Begrenzung auf wenige Fälle erscheine
kaum möglich und könne nicht
garantiert werden. Erfahrungen aus dem
Ausland zeigten, dass der Kreis derjenigen,
die PID in Anspruch nehmen dürfen,
beständig ausgeweitet werde. Der
Ärztepräsident befürchtet außerdem,
dass die bewusste Tötung genetisch belasteter
Embryonen und damit auch poten-
D O K U M E N T A T I O N
Konflikte programmiert
Die Ärzteschaft spricht sich gegen Gen-Checks an Embryonen
aus. Im Bundestag sind die Mehrheitsverhältnisse indes unklar.
ziell behinderten Lebens zu einer verminderten
Akzeptanz von Behinderten
in der Gesellschaft führen könnte.
Schließlich bestehe der Zweck des embryonalen
Gen-Checks darin, aus einer
bestimmten Anzahl befruchteter Eizellen
einen vermeintlich gesunden Embryo
auszuwählen und andere weniger gut
ausgestattete abzutöten. Hoppe: „Damit
wird menschliches Leben zur Disposition
gestellt, weil es bestimmte, jedoch individuelle
Kriterien nicht erfüllt.“
Ob der Bundestag der vom Ärztetag
formulierten PID-kritischen Haltung
folgt, ist fraglich. Seit der Entscheidung
für den begrenzten Import von embryonalen
Stammzellen habe sich der Trend
zu einer „pragmatischen“ Haltung gegenüber
medizin-ethischen Fragen unter
den Parlamentariern verfestigt, berichten
Insider. Dass die mithilfe der
PID aussortierten Embryonen zumindest
theoretisch auch als „Rohstoff“ für
die Stammzellforschung bereitstünden,
könnte zudem die PID-Entscheidung
von Befürworten der Stammzellforschung
erleichtern. Bezeichnend findet
Hubert Hüppe,Ethik-Experte der CDU-
Bundestagsfraktion, dass ausgerechnet
Heft 5, 31. Januar 2003
Nationaler Ethikrat zur PID
Pragmatismus
Mit einem entschiedenen „Sowohlals-auch“
äußerte sich der Nationale
Ethikrat am Donnerstag vergangener
Woche zu dem umstrittenen Gencheck
an Embryonen,der Präimplantationsdiagnostik
(PID). Wie bei der Stammzellfrage
konnten sich die Ethik-Experten
auch bei der PID auf keine gemeinsame
Stellungnahme einigen und gaben zwei
gegensätzliche Empfehlungen ab.
Forschungsministerin Edelgard Bulmahn
der Präimplantationsdiagnostik
offen gegenüberstehe. Die PID öffne die
Tür zur Stammzellforschung. Dies könne
man nicht mehr von der Hand weisen.
Von der CDU-Fraktion erwartet Hüppe
eine klare Haltung. Jeder Parlamentarier
müsse sich darüber bewusst sein, für was
das „C“ im Namen seiner Partei stehe,
sagte Hüppe.
Ob die Arbeit der letzten Enquete-
Kommission „Recht und Ethik der modernen
Medizin“, die sich mehrheitlich
gegen die PID ausgesprochen hatte,auch
in dieser Legislaturperiode weitergeführt
wird, war lange unklar. Jetzt gaben Abgeordnete
von CDU und SPD auf Nachfrage
bekannt, dass eine neue Ethik-Enquete
noch im Januar beantragt werden
soll. Der SPD-Gesundheitsexperte Dr.
med. Wolfgang Wodarg geht davon aus,
dass man einige Themen der letzten Enquete
ein weiteres Mal diskutieren müsse.
Neben der Fortpflanzungsmedizin
gehörten auch die Stammzellforschung,
die Lebendspende sowie die Nanotechnologie
auf die Agenda der Enquete.
Wodarg wies darauf hin, dass eine
neue Bundestagskommission als parlamentarisches
Gegengewicht zu dem
von Bundeskanzler Gerhard Schröder
eingesetzten Nationalen Ethikrat von
großer Wichtigkeit sei. Der SPD-Politiker
sieht aber keine Konkurrenzsituation
zwischen Ethikrat und Parlament.
Vielmehr ließen sich Synergieeffekte
nutzen, wenn beide Institutionen bei
der Vielzahl der zu behandelnden Themen
zusammenwirkten. Samir Rabbata
Eine deutliche Mehrheit von 15
Ratsmitgliedern sprach sich für die
Zulassung des embryonalen Genchecks
aus. Sieben stimmten dagegen.
Die Befürworter weisen in ihrem
Votum darauf hin, dass die PID zwar
ermöglicht, jedoch auf wenige Ausnahmefälle
begrenzt werden müsse.
Demnach dürfe die Methode nur
Paaren offen stehen, die ein hohes
177