Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Heft 7, 15. Feburar 2002
Kaum hatte der Bundestag am 30.
Januar über den Import embryonaler
Stammzellen abgestimmt,
setzten auch schon Überlegungen ein,
wie der gefundene Kompromiss zugunsten
der Forschung ausgeweitet werden
könnte.
Angelpunkt ist die Stichtagsregelung.
Der Bundestag hatte beschlossen,
embryonale Stammzellen nicht zu importieren,
abgesehen von Stammzelllinien,
die zu einem Stichtag bereits existierten.
Unter den Abgeordneten kursierte
die Überlegung, als Stichtag den
30. Januar, zu nehmen, andere plädierten
für den 7. August 2001, einen in den
USA angesetzten Stichtag. Im August
vergangenen Jahres sollen 72 Stammzelllinien
existiert haben. Deren Zahl
hat sich inzwischen wohl erhöht. Die
deutschen Forscher, die den Embryonenimport
befördern wollen, plädieren
für einen weit hinaus geschobenen
Stichtag. Man sucht nach möglichst „frischem
Material“. Ein früher Stichtag
schränkt zudem die Menge des Angebots
ein. Der Import nach Deutschland
könnte somit teuer werden. Dabei geht
es nicht allein um Geld. Die Anbieter
von Zelllinien könnten von deutschen
Forschern auch verlangen, am Forschungsdesign
und an den Ergebnissen
beteiligt zu werden. Solche Befürchtungen
standen schon im Raum, als Professor
Dr. Oliver Brüstle sich nach Israel
orientierte, nachdem er zuvor Kontakte
in die USA gepflegt hatte.
Solche Argumente werden bei der
Formulierung des Gesetzentwurfes und
bei den Beratungen in den Bundestagsausschüssen
ihre Rolle spielen. Der Gesetzentwurf
wird im Bundesforschungsministerium
erarbeitet. Im Bundestag
wird der Forschungsausschuss federführend
sein. Beide gelten als Befür-
D O K U M E N T A T I O N
Embryonenforschung
Machtproben
Forscher rütteln am Kompromiss des Bundestages.
Die Meinungsbildung in der Ärzteschaft ist offen;
zwischen Bundesärztekammer und deren Wissenschaftlichem
Beirat bahnt sich eine Machtprobe an.
worter „liberaler“ Lösungen. Eine
Machtprobe zwischen jenen, die Embryonenimport
strikt begrenzen wollen
und jenen, die den Forschern entgegenkommen
wollen, ist zu erwarten.
Eine Machtprobe im Kleinen bahnt
sich unterdessen innerhalb der Ärzteschaft
an. Die Bundesärztekammer hat
sich in Sachen Embryonenforschung
noch nicht definitiv entschieden. Es gibt
allerdings einen Beschluss des 104.
Deutschen Ärztetages aus 2001, der den
Import embryonaler Stammzellen als
ethisch nicht akzeptabel kennzeichnet
und der die Wissenschaft dazu auffordert,
mit Versprechungen zurückhaltend zu
sein. Der Vorstand der Bundesärztekammer
wollte, so der letzte Stand der
Überlegungen, die Abstimmung im
Bundestag abwarten. Das Thema dürfte
den kommenden Ärztetag, Ende
Mai diesen Jahres, erneut beschäftigen.
Im Vorfeld der Bundestagsentscheidung
hatte der Präsident der Bundesärztekammer,
Prof. Dr. Jörg-Dietrich
Hoppe, in einem Pressegespräch Position
gegen verbrauchende Embryonenforschung
bezogen und vor Heilsversprechungen
gewarnt. Gegen Hoppe
machte der Vorsitzende des Wissenschaftlichen
Beirats der Bundesärztekammer,
Prof. Dr. Karl-Friedrich Sewing,
Front. In einem (inzwischen auch
öffentlich verbreiteten) Brief an Hoppe
bekundete Sewing, er fühle sich verpflichtet,
sich „schützend vor die zahlreichen
Ärzte zu stellen, die als Wissenschaftler
in Kliniken und Forschungslaboratorien
mit Erfolg für die praktizierenden
Ärzte die Instrumentarien erarbeiten,
mit denen diese ihre Patienten
zunehmend erfolgreicher behandeln
können.“ Sewing verlangte von Hoppe
zu verdeutlichen, dass seine, Hoppes,
Verlautbarungen, „nicht die einhellige
Meinung der Ärzteschaft darstellen
und nicht dem Rat der dafür zuständigen
Gremien entspringen“.
Sewing ließ zudem auf eigene Faust
(zusammen mit der Zentralen Ethikkommission
bei der Bundesärztekammer)
eine Presseerklärung ab, in der er
namens des Wissenschaftlichen Beirats
die Bundestagsentscheidung als richtig,
ethisch ausgewogen und mutig bezeichnete.
Es gibt freilich bisher keine förmliche
Beschlussfassung des Wissenschaftlichen
Beirats, auf die sich Sewing berufen
könnte, geschweige denn eine Vorlage
des Beirats an den Vorstand der Bundesärztekammer.
Der aber wäre das zuständige
Gremium, um die Auffassung
der Ärzteschaft zu vertreten.
Die Bundesärztekammer wird nach
dem Eindruck von Beobachtern klarstellen
müssen, inwieweit sie selbst die
Positionen der Ärzteschaft zu embryonaler
Stammzellforschung darlegt oder
ob sie bereit ist, ihrem Beratungsgremium,
dem Wissenschaftlichen Beirat, das
Feld zu überlassen. Die Klärung erscheint
umso vordringlicher, als die
nächste Machtprobe sich bereits abzeichnet:
Noch in diesem Monat will
der Bundestag das heiße Thema Präimplantationsdiagnostik
angehen. Der
Wissenschaftliche Beirat der Bundesärztekammer
hat sich auch dazu bereits
positioniert. Norbert Jachertz
139