Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

se soweit differenziert sind, dass sie ihre
Totipotenz verloren haben. Eine Biopsie
im späteren Teilungsstadium ist im
Hinblick auf die optimale Chance der
Nidation von Nachteil. Je später der
Transfer des in Warteposition stehenden
„Restembryos“ erfolgt, desto schlechter
wird die Synchronisation mit der hormonalen
Situation der Frau und somit
die Chance der Nidation.
Abschließend ist festzustellen, dass
mit der PGD an nicht totipotenten Zellen
kein Embryoverbrauch erfolgt, vorausgesetzt,
der „Restembryo“ wird aufgrund
der genetisch unauffälligen Diagnose
im gleichen Zyklus transferiert.
Auf den Nichttransfer des Embryos wegen
der Feststellung der die PGD indizierten
Erkrankung ist später einzugehen.
Im Mittelpunkt der juristischen Diskussion
hinsichtlich einer Kompatibilität
der PGD mit dem ESchG steht die
Frage des Verstoßes vor allem gegen § 1
I. Nr. 2 ESchG. Dort heißt es: „Mit Freiheitsstrafe
bis zu drei Jahren oder mit
Geldstrafe wird bestraft, wer es unternimmt,
eine Eizelle zu einem anderen
Zweck künstlich zu befruchten, als eine
Schwangerschaft der Frau herbeizuführen,
von der die Eizelle stammt.“ Für
Laufs (1992) ist eine In-vitro-Fertilisation
i. S. einer bedingten Zeugung beziehungsweise
unter dem „Vorbehalt der
Tötung bei Qualitätsmängeln“ unzulässig.
In die gleiche Richtung denkt Beckmann
(1999), wenn er ausführt, dass bei
einer IVF zwecks Durchführung einer
PGD diese ausschließlich zum Zweck
der präimplantatorischen Qualitätskontrolle
geschehe und daher gegen § 1 I.
Nr. 2 ESchG verstoße. Ratzel und Heinemann
(1998) argumentieren dagegen:
„Auch wenn feststeht, dass ein belasteter
Embryo nicht übertragen werden
soll, ist die Verwerfung dieses Embryos
doch nicht Ziel der künstlichen
Befruchtung beziehungsweise der
Weiterentwicklung des Embryos. Die
Verwerfung des Embryos ist lediglich
als eine dem Täter höchst unerwünschte
Nebenfolge oder als ein Fehlschlag gegenüber
dem eigentlich erstrebten Ziel,
nämlich dem der Herbeiführung der
Schwangerschaft, anzusehen. Eine Absicht
im Sinne zielgerichteten Wollens
(Keller et al., 1992, Zit. b. Ratzel u. Heinemann)
liegt nicht vor.
D O K U M E N T A T I O N
Die durch eine schwer belastete
Anamnese betroffenen Eltern entscheiden
sich nach eingehender humangenetischer
Beratung, die in jedem Falle zu fordern
ist, für das Ziel Schwangerschaft.
Von Beginn an handeln die Betroffenen
in Antizipation des Konflikts mit dem
Bewusstsein, dass die IVF mit PGD darauf
ausgerichtet ist, eine Schwangerschaft
herbeizuführen (Schreiber u.
Schneider, 1999).
Ratzel und Heinemann (1998) ergänzen
diesen Gedankengang mit dem Argument,
dass bei jeder IVF der nachfolgende
Transfer von Bedingungen abhängt,
– zum Beispiel körperliche und
psychische Befindlichkeit der Frau
und/oder pathologische Veränderungen
am Embryo, die keine Nidation erwarten
oder eine spontane Fehlgeburt prognostizieren
lassen et cetera. „Die bloße
Inkaufnahme des Untergangs gezeugter
Embryonen führt nicht zur Strafbarkeit
der künstlichen Befruchtung, solange
das Motiv des Handelns die Herbeiführung
der Schwangerschaft ist.“
Das Unterlassen eines Transfers bedeutet
demnach keinen Embryonenverbrauch,
der nach § 2 I. einen strafbewehrten
Tatbestand darstellen würde,
und verstößt auch nicht gegen § 1 I.Nr. 2.
Auch nach Meinung von Schreiber und
Schneider geht aus § 1 I. Nr. 2 nicht hervor,
dass die Absicht der Herbeiführung
einer Schwangerschaft durch die gleichzeitige
absichtliche Verfolgung eines anderen
Zweckes ausgeschlossen ist.
Zusammenfassend ist festzustellen,
dass die PGD bei Entnahme und Diagnostik
an einer nicht mehr totipotenten
Zelle nicht nach § 1 I. Nr. 2 ESchG
und § 2 I. Nr. 2 verboten und so mit dem
seit 1. Januar 1991 gültigen ESchG
kompatibel ist.
3. Status des Embryos und
ethische Implikationen
Im Zentrum der ethischen Diskussion
steht der Status des Embryos. Die
Rechtsordnung geht im ESchG davon
aus, dass die Schutzwürdigkeit des Embryos
vom Zeitpunkt der Kernverschmelzung
an besteht und begründet
diese mit den Wertentscheidungen des
Grundgesetzes für Menschenwürde
und Lebensschutz.
Die Frage ist, ob die PGD die Menschenwürde
berührt, nachdem nach unserer
Rechtsordnung menschliches Leben
bereits mit der Befruchtung unter
das Gebot der Achtung der Menschenwürde
fällt und daher zu schützen ist.
Jede medizinische Diagnostik und Forschung
an und mit Embryonen, die –
i. S. einer Einstiegstechnik – durch IVF
erst möglich wurde, wirft die Frage nach
dem Menschen und dem Menschenbild
des Forschers auf. Es geht um den Status
dessen, an dem wir handeln. Das
Problem liegt also nicht in der Forschung
selbst, sondern im „Objekt“ der
Forschung.
Es stellen sich zwei zentrale Fragen:
❃ Ab wann ist dem neuen menschlichen
Leben „Würde und damit Lebensrecht
und Schutz zuzubilligen“?
❃ Worin liegt die Begründung, und
wie ist der Umfang der zu gewährenden
Grundrechte bemessen?
3.1. Naturwissenschaftliche Fakten
Nach naturwissenschaftlicher Erkenntnis
beginnt neues menschliches Leben
mit der Vereinigung des mütterlichen
haploiden Chromosomensatzes der Eizelle
und des väterlichen haploiden
Chromosomensatzes der Samenzelle,
das heißt nach Abschluss der Befruchtungskaskade
(Beier, 1992). Diese beginnt
mit dem Eindringen eines Spermiums
in die Eizelle (Imprägnation) und
endet mit der Fusion der Zellkerne
(Konjugation). In den Zellkernen liegt
nach der ersten Teilung das neue Genom
in seiner definitiven Form vor. Mit
dem neuen diploiden Genom ist der gegenüber
väterlichem und mütterlichem
Organismus genetisch neue Mensch
konstitutiert.
Nach Braude (1987) beginnt die erste
Genexpression zwischem dem Vierund
Acht-Zell-Stadium. Bis zu diesem
Stadium hat die einzelne Blastomere,
aus dem Verband herausgelöst, die
Fähigkeit, sich zu einem neuen Embryo
zu entwickeln. Der Vorgang ist identisch
mit der spontanen Bildung eines
eineiigen Zwillings. Das bedeutet, dass
in dieser frühen Phase der Entwicklung
die einzelnen Zellen des Embryos noch
totipotent sind.
In der Diskussion um den Beginn der
Schutzwürdigkeit beziehen sich Einzel-
33