Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Zunächst sah es so aus, als bahne sich
in der Regierungskoalition bei der
Einstellung zu medizinethischen
Fragen ein Kurswechsel an. Bundeskanzler
Gerhard Schröder hatte Ende
letzten Jahres vor „ideologischen
Scheuklappen“ bei Fragen der Gentechnik
gewarnt. Julian Nida-Rümelin
hatte noch vor seinem Amtsantritt als
neuer Kulturstaatsminister Embryonen
eine Menschenwürde abgesprochen.
Die neue Parlamentarische Staatssekretärin
im Bundesgesundheitsministerium,
Gudrun Schaich-Walch (SPD),
grenzte sich von der Linie der bisherigen
Gesundheitsministerin Andrea Fischer
ab. Schaich-Walch hält es nämlich
nicht für erforderlich, noch in dieser Legislaturperiode
ein Fortpflanzungsmedizingesetz
zu verabschieden. Darin
wollte Fischer die Präimplantationsdia-
Obwohl eine Novellierung des Embryonenschutzgesetzes
vorerst in
die Ferne gerückt ist, bleibt die
Fortpflanzungsmedizin ein brisantes
Thema. Besonderer Streitpunkt: die
Präimplantationsdiagnostik (PID). Das
Positionspapier von Ex-Bundesgesundheitsministerin
Andrea Fischer, das unter
anderem das Verbot der PID vorgesehen
hatte, ist inzwischen in einer
Schublade des BMG verschwunden.
Konkrete Vorstellungen, in welchen
Punkten das Embryonenschutzgesetz
geändert werden sollte, liegen jedoch
auch von anderen Seiten vor.
Bei einer Podiumsdiskussion der
Berliner Wissenschaftlichen Gesellschaft,
der Gesellschaft für Geburtshilfe
und Gynäkologie und der Kaiserin-
Friedrich-Stiftung tauschten sich Ende
Januar in Berlin Ärzte, Ethiker, Naturwissenschaftler,
Juristen und Politiker
über aktuelle Entwicklungen und Kontroversen
innerhalb der Fortpflanzungsmedizin
aus. Prof. Dr. med. Heribert
Kentenich, Chefarzt der Frauenklinik
der DRK-Kliniken Westend,
Berlin, stellte sein Konzept zur Änderung
des Embryonenschutzgesetzes
vor, das großen Zuspruch fand.
Kentenich plädierte für eine „limitierte,
jedoch positive Regelung der
PID in Deutschland“. Die Information
und Beratung der Paare müsse verbes-
70
D O K U M E N T A T I O N
Heft 4, 26. Januar 2001
Medizinethik
Irritationen
gnostik unmissverständlich verbieten.
Das therapeutische Klonen ist zwar
nicht erlaubt, eine Lücke im Gesetz ermöglicht
jedoch das Forschen mit embryonalen
Stammzellen aus dem Ausland.
Die Äußerungen der Politiker
stießen allerdings sogar in den eigenen
Reihen auf Protest. So bezeichnete der
Parlamentarische Geschäftsführer der
SPD, Wilhelm Schmidt, die Ankündigungen
Schaich-Walchs als „verfrüht“.
Auch die Bündnisgrünen sind irritiert:
Darüber müsse in der Koalition zunächst
geredet werden, teilten sie mit.
Heft 7, 16. Februar 2001
Fortpflanzungsmedizin
sert werden, um es ihnen zu ermöglichen,
sowohl den Weg der PID als auch
den „normalen“ Weg zu einer Schwangerschaft
zu gehen, sagte der Gynäkologe.
Im Fortpflanzungsmedizingesetz
müsse es hierfür eine klare gesetzliche
Regelung geben. Die Grenzen, die das
Embryonenschutzgesetz derzeit setzt,
hält Kentenich für „unzeitgemäß und
an die Konfliktsituation nicht konkret
genug adaptiert“. Die spezifische Geschichte
Deutschlands dürfe nicht dazu
führen, dass die Reproduktionsmedizin
generell in Deutschland einer sehr restriktiven
Regelung unterworfen werde.
Paare würden im Zweifelsfalle die
PID im Ausland vornehmen lassen oder
eine „Schwangerschaft auf Probe“ eingehen.
„Die PID kann nicht unabhängig von
der Pränataldiagnostik diskutiert werden“,
betonte der Präsident der Bun-
Der Präsident der Bundesärztekammer,
Prof. Dr. med. Jörg-Dietrich Hoppe,
registrierte, dass der Bundeskanzler
die wirtschaftlichen und therapeutischen
Aspekte offensichtlich gegenüber
dem Lebensschutz stärker gewichte als
Andrea Fischer.
Möglicherweise überrascht von diesen
Reaktionen, bekräftigte Schröder inzwischen,
dass „Deutschland auf die Forschung
mit adulten Stammzellen setzt“.
Bundesjustizministerin Herta Däubler-
Gmelin (SPD) betonte ebenfalls, dass es
keinen Kurswechsel geben werde. Sie
warnte davor,dass Gentests bei Embryonen
zu einer „Selektion von Menschen“
führen könnten. Es bleibt allerdings zu
bezweifeln, ob die Bundesregierung nicht
letztlich doch die Gentechnik vorwiegend
unter ökonomischen Gesichtspunkten
bewerten wird. Gisela Klinkhammer
Die Gewichteverschieben sich
Ob die Präimplantationsdiagnostik in Deutschland
zugelassen werden soll, ist weiterhin umstritten. Die
Zahl der Befürworter nimmt jedoch zu.
desärztekammer (BÄK), Prof. Dr. med.
Jörg-Dietrich Hoppe. Die momentane
„Unlogik im Schutz des Lebens“ hätte
er auch beim Kanzlergespräch Anfang
Januar dargestellt und auf den dringenden
Regelungsbedarf hingewiesen. Die
Meinung innerhalb der BÄK zur PID
sei heterogen, aber würde prinzipiell dem
im Frühjahr 2000 vorgelegten Diskussionsentwurf
entsprechen, so Hoppe.
„Vor dem Hintergrund der „Schwangerschaft
auf Probe“ müsste die PID erlaubt
sein“, meinte Dr. med. Christiane
Woopen, Institut für Geschichte und
Ethik in der Medizin der Universität
Köln, Mitglied des Wissenschaftlichen
Beirats der BÄK. In dessen Arbeitsgruppe
„Präimplantationsdiagnostik“
sei über mögliche Änderungen des Entwurfs
gesprochen worden, berichtete
sie. So müsse der Screeningeffekt bei
der PID noch deutlicher ausgeschlossen