Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

chen, wäre eine bescheinigungspflichtige
problembezogene Schwangerenkonfliktberatung
auch vor Schwangerschaftsabbrüchen
aus medizinischer Indikation.
Ohne eine solche Beratung
sollte der Schwangerschaftsabbruch nur
dann nicht rechtswidrig sein, wenn mit
dem Aufschub durch die Beratung eine
vitale Bedrohung für die Schwangere
verbunden wäre.
Die Pflichtberatung zu medizinischen
Schwangerschaftskonflikten sollte
hierfür zugelassenen Einrichtungen
vorbehalten bleiben, die angemessene
Kompetenzen auf medizinischem, aber
auch psychosozialem und ethischem
Gebiet vorweisen können.
Literatur
1. Kommission für Öffentlichkeitsarbeit und ethische
Fragen der Gesellschaft für Humangenetik e.V.
(1996): Positionspapier. Med. Genetik 8: 125–131.
2. Bundesärztekammer: Diskussionsentwurf zu einer
Richtlinie zur Präimplantationsdiagnostik. Dt Ärztebl
2000; 97: A 525–528 [Heft 9].
3. Bundesärztekammer: Richtlinien zur pränatalen Diagnostik
von Krankheiten und Krankheitsdispositionen.
Dt Ärztebl 1998; 95: A 3236–3242 [Heft 50].
Anschrift für die Verfasser:
Priv.-Doz. Dr. med. Wolfram Henn
Institut für Humangenetik, Universitätskliniken
Bau 68, 66421 Homburg/Saar
E-Mail: wolfram.henn@med-rz.uni-saarland.de
Heft 37, 14. September 2001
108
D O K U M E N T A T I O N
Heft 33, 17. August 2001
Stammzellforschung
„Ethik des Heilens“
George W. Bush hat es sich nicht leicht
gemacht mit seiner Einstellung zu
menschlichen Embryonen. In einer
Fernseherklärung schilderte er letzte
Woche ausführlich seinen Meinungsbildungsprozess.
„Ist ein Embryo im
frühen Stadium bereits menschliches
Leben?“, fragte sich der amerikanische
Präsident. Nach vielen Gesprächen mit
Naturwissenschaftlern, Ärzten und
Theologen kam er zu der Ansicht: „Jeder
Embryo ist einzigartig wie eine
Schneeflocke und besitzt das einzigartige
genetische Potenzial zu einem individuellen
menschlichen Wesen.“ Auch
auf die Frage, ob man Embryonen nicht
für „höhere Zwecke“ benutzen dürfe,
wenn sie doch in jedem Fall zerstört
würden, habe er verschiedene Antworten
erhalten. Bush verweist auf die moralischen
Gefahren bei der Forschung
an embryonalen Stammzellen. In diesem
Zusammenhang sprach er sich entschieden
gegen das Klonen von Menschen
aus. Ohne moralisches Dilemma
könne nur an Plazentazellen und an
Humanismusstreit
adulten Stammzellen geforscht werden,
was deshalb auch mit Bundesmitteln
unterstützt werden soll.
Wegen seiner zahlreichen Bedenken
spricht sich Bush gegen eine Forschungsförderung
mit gezüchteten Linien
aus. Die Forschung an Experimenten
mit bestehenden Linien embryonaler
Stammzellen soll dagegen gefördert
werden, „da die Entscheidung über Leben
und Tod hier bereits vollzogen ist“.
Nach Auskunft führender Wissenschaftler
böten diese 60 Linien sehr
gute Aussichten auf einen Durchbruch
im Bereich der Entwicklung neuer
Heilverfahren. Wie Bundeskanzler
Gerhard Schröder ist er also Verfechter
einer „Ethik des Helfens und Heilens.“
Gemessen am Beschluss des diesjährigen
Ärztetages in Ludwigshafen
hätte Bushs (fauler) Kompromiss keinen
Bestand. Dort hatten die Delegierten
der Herstellung, dem Import und
der Verwendung embryonaler Stammzellen
(derzeit) eine eindeutige Absage
erteilt. Gisela Klinkhammer
Vom Überschreiten des Rubikon
In der derzeitigen Debatte über medizinethische Fragen wird nicht nur über das
Pro und Kontra von Präimplantationsdiagnostik und embryonaler Stammzellforschung,
sondern auch über den Wert und die Würde menschlichen Lebens diskutiert.
Vor etwa einem Jahr ging Prof. Dr.
phil. Dr. h. c. mult. Wolfgang Frühwald
mit einem jungen amerikanischen
Juristen durch Berlin. Dieser habe
ihm einen Kummer anvertraut, über
den er offenkundig schon länger nachgedacht
hatte.Er komme nicht über den
Gedanken hinweg, sagte er, dass seine
Generation die letzte sein werde, die
auf natürlichem Weg gezeugt worden
war. Über diese Episode berichtet
Frühwald, Präsident der Alexander von
Humboldt-Stiftung und früherer Präsident
der Deutschen Forschungsgemeinschaft
(DFG), in der jüngsten Ausgabe
von „Wirtschaft & Wissenschaft“, der
Zeitschrift des Stifterverbandes für die
deutsche Wissenschaft. Er selbst hielt
die Angst des jungen Mannes zunächst
für „ein Produkt ausgedehnter Science-
Fiction-Lektüre“. Inzwischen scheint
sie ihm jedoch alles andere als abwegig.
In mehreren Beiträgen äußerte er seine
Befürchtungen, die offenbar von einer
Ansprache des Präsidenten der Max-
Planck-Gesellschaft zur Förderung der
Wissenschaften, Prof. Dr. rer. nat. Hubert
Markl, ausgelöst worden waren.
Markl hatte sich bei der Hauptversammlung
seiner Gesellschaft am 22. Juni
gegen den Bundespräsidenten und die
Auffassungen der beiden großen christlichen
Kirchen gewandt und dezidiert deren
Weltanschauung widersprochen. Johannes
Rau hatte sich in seiner Berliner
Rede am 18. Mai für eine Beibehaltung