Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Folgerichtig wird von den Bischöfen
die Präimplantationsdiagnostik als „Tötung
menschlichen Lebens“ kategorisch
abgelehnt. Sie sei ein „eindeutiges Instrument
zur Selektion“, da genetisch
belastete Embryonen aussortiert und
vernichtet würden. Sie müsse daher in
Deutschland auch weiterhin verboten
bleiben, fordert die Bischofskonferenz.
Beim therapeutischen Klonen werde
menschliches Leben, das immer zugleich
personales und von Gott bejahtes
Leben ist, zum Ersatzteillager degradiert.Auch
medizinischer Nutzen könne
kein Verfahren mit menschlichen Embryonen
rechtfertigen, das die unantastbare
Würde dieses Lebens infrage stelle.
Das reproduktive Klonen wird ebenfalls
abgelehnt, unter anderem weil der Embryo
instrumentalisiert würde.
Die Gentherapie wird allerdings nicht
grundsätzlich von den Bischöfen verurteilt.
Schon jetzt würden in Deutschland
Gentests für mehr als hundert Krankheiten
angeboten. Mit ihrer Hilfe könne
man nicht nur bestehende Krankheiten
feststellen, sondern auch Veranlagungen
für Krankheiten, die sich mit einer gewissen
Wahrscheinlichkeit erst in Zukunft
auswirken würden. Das Recht auf Nichtwissen
gehöre allerdings zu den verfassungsmäßig
verbrieften Persönlichkeitsrechten.
Prädiktive Gentests dürfen nach
Auffassung der Bischöfe weder von Arbeitgebern
noch von Versicherungen
verlangt, angenommen oder verwertet
werden. Bei der pränatalen Diagnostik
heben die Bischöfe die Möglichkeit einer
vorzeitigen Therapie hervor.Es könne jedoch
nicht gebilligt werden, einen Embryo
abzutreiben, bei dem eine Krankheit
oder Behinderung festgestellt wurde.
Gegen die Keimbahntherapie sprechen
nach Ansicht der Bischöfe vor allem
drei Argumente: die noch unausgereifte
Methode; die für die Entwicklung notwendige
verbrauchende Embryonenforschung
und die Gefahr des Missbrauchs
zur Menschenzüchtung.
Die Bischofskonferenz fordert den
Bundestag auf, den Missbrauch der Gentechnik
durch Gesetze zu verhindern.
Unterstützung für ihr Anliegen erhielten
sie unter anderem vom Ratsvorsitzenden
der Evangelischen Kirche in Deutschland,
Präses Manfred Kock. „In diesen
Fragen passt kein Blatt Papier zwischen
uns“, sagte er. Gisela Klinkhammer
74
D O K U M E N T A T I O N
Heft 11, 16. März 2001
Fortschritt der Biomedizin
Die Politik steht vor der
Quadratur des Kreises
Unser Verhältnis zu Zeugung, Geburt und Tod hat sich
radikal verändert. In dem Buch „Politik des Lebens – Politik des
Sterbens“ beschreibt Andreas Kuhlmann diese Umwälzungen
und macht Vorschläge für Reaktionen der Politik. Das Deutsche
Ärzteblatt veröffentlicht einen auszugsweisen Vorabdruck.
Durch den Fortschritt der Biomedizin
können Krankheitsverläufe
besser begriffen und beeinflusst,
im günstigen Fall abgewehrt und Leiden
kuriert werden. Dieser Fortschritt
rüttelt aber zugleich an den Grundfesten
des menschlichen Selbstverständnisses:
Das Verhältnis zur eigenen Physis,
zu Zeugung, Geburt und Tod, zu versehrter
Existenz muss neu bestimmt
werden. Mit der Erkenntnis wächst
nicht nur der Aktionsradius, sondern
auch die Definitionsmacht des Menschen
in Bezug auf seine eigene Natur.
Je mehr er nämlich über die physischen
Gesetzmäßigkeiten seines Daseins erfährt,
desto größer wird zugleich sein
Handlungsspielraum: Mehr und mehr
als Naturwesen beschrieben und begriffen,
wird der Mensch zum Subjekt wie
zum Objekt gezielter Manipulation –
zum Artefakt.
Hinsichtlich Zeugung und Elternschaft
ist gut zwanzig Jahre nach der ersten
erfolgreichen Laborbefruchtung
buchstäblich nichts mehr so, wie es einmal
war. Embryonen können zu einem
bestimmten Datum produziert und der
Frau implantiert werden, sie können
aber auch eingefroren und zu einem
späteren Zeitpunkt übertragen werden
– selbst dann, wenn die Ei- und Samenspender
inzwischen tot sind. Schließlich
wird der Embryo zum Gegenstand der
Merkmalsselektion und -planung. Pränatale
Diagnostik und Präimplantationsdiagnostik
erlauben es schon heute,
die Geburt von Kindern mit bestimmten
schweren Erkrankungen zu verhindern.
In dem Maße, in dem das menschliche
Genom entschlüsselt und die
Funktionsweise der einzelnen Gene offenbar
wird, nimmt auch die Möglichkeit
zu, Veranlagungen zu diagnostizieren
und eine entsprechende Auswahl zu
treffen. Die Optimierung des Nachwuchses
durch Genmanipulation ist als
ein Zukunftsszenario, das von manchen
Fachleuten nach Kräften ausgemalt
wird, in der Öffentlichkeit schon sehr
präsent. Lassen sich unter dem Einfluss
der Fortpflanzungsmedizin mehrere
frühe Lebensstadien unterscheiden,
über deren Eigenschaften und Status zu
befinden ist, so führt die Intensivmedizin
dazu, dass sich auch am Ende des
Lebens menschliche Existenz vervielfältigt
und ausdifferenziert. Die meisten
entwickelten Gesellschaften sehen es
inzwischen als legitim an, den Menschen
Organe zu entnehmen, wenn das
Gehirn nicht mehr arbeitet, der Kreislauf
aber durch Apparate aufrechterhalten
werden kann.
Vor der Organentnahme müssen die
Ärzte sich vergewissern, dass es sich bei
dem Patienten tatsächlich um einen
Hirntoten handelt. Das verlangt ihnen
wie dem Pflegepersonal ein zutiefst paradoxes
Verhalten ab: Weil und obwohl
der Patient noch lebendig aussieht – er
atmet, ist durchblutet, zeigt bestimmte
Reflexe –, muss ihm mitgespielt werden,
als handle es sich um eine Leiche.
Damit man sicher sein kann, dass der
Hirnstamm nicht mehr funktioniert,
wird der Körper auf dem Operationstisch
in einer Weise malträtiert, die
man einem Lebenden nur zumuten
würde, wenn das irgendeinen therapeutischen
Nutzen für diesen selbst verspräche.
Durch apparative Tests, vor al-