Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

zent), befürworten mehr als 60 Prozent
der Medizinstudenten des siebten Semesters
den Einsatz der PID für solche
Fälle. Ähnlich fällt die Bewertung für
die Chorea Huntington aus, die für die
nichtmedizinischen Untersuchungsgruppen
als „Erkrankung, die erst mit
40 Jahren auftritt“ umschrieben wurde.
In diesem Fall ist die Zustimmung der
Medizinstudenten im siebten Semester
mit 49 Prozent doppelt so hoch wie die
der Studienanfänger. Die Studierenden
der kirchlichen Fachhochschulen dagegen
sind signifikant zurückhaltender, in
keiner Gruppe steigt die Zustimmung
über fünf Prozent.
Dem gleichen Trend folgt das Antwortverhalten,
wenn danach gefragt
wird, welche Konsequenzen aus einem
positiven Testergebnis (also einem festgestellten
genetischen Defekt) gezogen
werden sollen. Knapp 38 Prozent der
Studienanfänger im Fach Humanmedizin
würden Trisomie 21 beziehungsweise
eine zu erwartende schwere geistige
Behinderung als Grund akzeptieren,
den Embryo nicht für eine Schwangerschaft
zu verwenden, die Erstsemester
der kirchlichen Fachhochschulen liegen
mit 31 beziehungsweise 26 Prozent Zustimmung
in etwa gleich.
Deutliche Unterschiede zeigen dagegen
die Antworten der höheren Semester:
Die Akzeptanz unter den Medizinern
ist auf fast zwei Drittel gestiegen,
wohingegen sie an der evangelischen
Fachhochschule (EFH) auf 27 Prozent,
an der katholischen sogar auf zehn
Prozent gesunken ist. Auch andere
mögliche Indikationen, wie zum Beispiel
schwere körperliche Missbildungen,
werden sehr unterschiedlich
bewertet.
Diesen Differenzen liegen offensichtlich
prinzipiell verschiedene Einstellungen
zugrunde, die sich mit zunehmender
Studiendauer stärker ausprägen.
Dies lässt sich deutlich an der Bewertung
der Aussage „ich hätte gar
nicht erst testen lassen“ ablesen.
Während die Studienanfänger aller drei
Gruppen in ihrer Zustimmung dabei
noch relativ dicht beieinander liegen
(43 bis 58 Prozent), unterscheiden sich
die höheren Semester deutlich: Die Zustimmung
bei den Medizinern geht auf
31 Prozent zurück, wohingegen sie an
den kirchlichen Hochschulen auf 70
D O K U M E N T A T I O N
Prozent (evangelische Fachhochschule)
beziehungsweise 77 Prozent (katholische
Fachhochschule) steigt. Ein Drittel
der Studierenden des fünften Semesters
der KFH würde, wenn sie selbst betroffen
wären, eine Schwangerschaft
auch mit einem wahrscheinlich kranken
Embryo entstehen lassen.
Bewertung der PID insgesamt
Die Frage, ob die PID auch weiterhin in
Deutschland verboten bleiben sollte,
beantworten die Studienanfänger aller
drei Hochschulen weitgehend übereinstimmend:
36 Prozent der Mediziner
und jeweils etwa die Hälfte der beiden
anderen Gruppen der ersten Semester
befürworten dies. Ganz anders dagegen
sehen erneut die Antworten der höheren
Semester aus: Die Zustimmung der
Mediziner ist auf zwölf Prozent gesunken,
an den kirchlichen Hochschulen ist
sie dagegen auf 62 Prozent (EFH) beziehungsweise
sogar auf 80 Prozent
(KFH) gestiegen. Die höheren Semester
der Medizinstudenten und der Studierenden
an der katholischen Fachhochschule
unterscheiden sich damit
erheblich von ihren Kommilitonen im
ersten Semester. Außerdem heben
sich die medizinischen Siebtsemester
signifikant gegen die hohen Semester
der beiden kirchlichen Fachhochschulen
ab.
Analog bewertet wird die Aussage,
die PID stelle einen begrüßenswerten
Fortschritt der Medizin dar und werde
Leiden verringern. Während die Studienanfänger
aller drei Gruppen skeptisch
sind, zeigen sich erneut deutliche
Unterschiede unter den höheren Semestern.Von
den Medizinern würden jetzt
54 Prozent dieser Aussage zustimmen,
wohingegen die Zustimmung an den
kirchlichen Fachhochschulen auf unter
zehn Prozent gesunken ist. Auch hier
sind die Unterschiede sowohl innerhalb
der einzelnen Hochschulgruppen als
auch zwischen den Medizinstudenten
und den Studenten der kirchlichen
Fachhochschulen bemerkenswert.
An den Antworten auf die Frage
„was wäre für Sie ein ethisch vertretbarer
Einsatzbereich der PID?“ zeigt
sich, dass die Medizinstudenten ihre
Bewertung an Indikationen orientie-
ren, wohingegen die Studierenden der
kirchlichen Fachhochschulen die Präimplantationsdiagnostik
grundsätzlich
ablehnen, und dass diese Einstellung offensichtlich
durch die Studiendauer beeinflusst
wird. Am deutlichsten zeigt
dies der Vergleich zwischen Medizinstudenten
und Studierenden der katholischen
Fachhochschule. Während die
Studienanfänger der Medizin und der
KFH den Einsatz der PID zur Diagnostik
von schwersten geistigen und körperlichen
Behinderungen mehrheitlich
befürworten, sieht die Bewertung der
höheren Semester beider Fachrichtungen
ganz anders aus: Die Zustimmung
unter den Medizinern ist von 65 auf 83
Prozent gestiegen, unter den Studierenden
an der katholischen Fachhochschule
dagegen von 54 auf 33 Prozent gesunken.
Umgekehrt wird die Aussage bewertet:
„Überhaupt kein Einsatz wäre
für mich ethisch vertretbar.“ Hier halbiert
sich die Zustimmung der Mediziner
von 36 (erstes Semester) auf 17 Prozent
(siebtes Semester), wohingegen sie
an der katholischen Fachhochschule
von 49 (erstes Semester) auf 67 Prozent
(fünftes Semester) ansteigt.
Der Einsatz der PID zur Geschlechtsdiagnostik
ohne Krankheitsbezug
oder zur Auswahl körperlicher
Merkmale wird von allen Befragten
deutlich abgelehnt. Was den Personenkreis
der möglichen Nutzer der PID betrifft,
so votieren die Medizinstudenten
des siebten Semesters zu 60 Prozent für
Paare, die ein erhöhtes Risiko für eine
schwere Erbkrankheit tragen. Die Studenten
höherer Semester der katholischen
Fachhochschule nennen dagegen
zu 60 Prozent die Alternative „generell
für niemanden“, wohingegen die Studierenden
an der evangelischen Hochschule
in ihrer Bewertung ungefähr dazwischen
liegen.
Konsequenzen für das eigene
Verhalten
Das bisher gezeigte Antwortmuster blieb
auch dann bestehen, wenn die Studierenden
gefragt wurden, wie sie sich selbst
verhalten würden, wenn sie mit einem
25-prozentigen genetischen Risiko belastet
wären. Als Antwortmöglichkeiten
sollten der Verzicht auf ein Kind, die Ad-
165