Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

Begründet wird die PGD damit, dass
auf diese Weise der Frau eine spätere
Abtreibung nach Pränataldiagnostik
erspart werden könne. Aber so verständlich
der Wunsch von Eltern ist, ein
gesundes Kind zur Welt zu bringen, und
das Bestreben der Ärzte, Eltern dabei
zu helfen – so muss man doch auch sehen,
dass mit dem Verwerfen eines genetisch
belasteten Embryos ein Mensch
im frühen Stadium seiner Entwicklung
vernichtet wird. Ein genetisch kranker
Embryo wird geopfert, um einem unbelasteten
Embryo zum Leben zu verhelfen.
Menschen beispielsweise mit Mukoviszidose,
die ein lebenswertes Leben
führen, verurteilen diese Methode zu
Recht.
Gefahr einer
„Erwartungshaltung für
gesunde Kinder“
Das Recht auf Leben eines behinderten
Menschen gerät in Gefahr, wenn
man im Zusammenhang mit der PGD
eine Auswahl zugunsten des nicht behinderten
Lebens vornimmt. Es besteht
die Gefahr, dass in der Gesellschaft
eine Erwartungshaltung für gesunde
Kinder entsteht und es Eltern
schwer gemacht wird, sich für ein behindertes
Kind zu entscheiden. Der oft
ins Feld geführte Einwand, die PGD
als vorgezogene Pränataldiagnostik zu
bewerten, ist zu hinterfragen. Auch bei
durchgeführter PGD bleibt wegen der
hohen Fehlerquote eine Pränataldiagnostik
erforderlich. Vor allem aber
sind beide Situationen nicht miteinander
vergleichbar.
Gesetzentwurf zur
Fortpflanzungsmedizin
Die Schwangerschaft ist eine einzigartige
Situation, die unvergleichbar mit anderen
Situationen ist und die durch die
körperliche Verbindung von Embryo
und Frau gekennzeichnet ist. Der Fetus,
Embryo in vivo, ist ohne die Frau nicht
lebens- und entwicklungsfähig. Die
Schwangerschaft hat für die Frau weitreichende
Konsequenzen. Daher wird
die – gesetzlich verbotene – Abtreibung
unter bestimmten Bedingungen nicht
D O K U M E N T A T I O N
bestraft. Hieraus können keine Rechtfertigungsgründe
für andere, nicht vergleichbare
Situationen abgeleitet werden.
Der Embryo in vivo steht unter
dem realen Schutz der Frau, der Embryo
in vitro auf dem Labortisch steht
nur unter dem rechtlichen Schutz und
ist daher darauf besonders angewiesen.
Daher ist auch eine parallele Regelung
der Voraussetzungen von PGD und
Schwangerschaftsabbruch hinsichtlich
gesundheitlicher Beeinträchtigungen
der zukünftigen Schwangeren beziehungsweise
der wirklich Schwangeren,
wie dies in dem Diskussionsentwurf
vorgenommen wird, fragwürdig.
Seit 1994 hat der Bundesgesetzgeber
die Gesetzgebungskompetenz für die
Fortpflanzungsmedizin. In den letzten
Jahren haben das Bundesministerium
für Gesundheit, andere Bundesministerien
und die Länder in einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe
bereits Vorarbeiten
für ein solches Gesetz geleistet. Diese
Arbeitsgruppe endete 1998 mit dem
Diskussionsergebnis, am Verbot der
PGD festzuhalten. Die Konferenz der
Gesundheitsminister der Länder hat im
Juni 1999 die Bundesregierung aufgefordert,
ein Fortpflanzungsmedizingesetz
vorzulegen und darin neben anderen
rechtlich nicht geklärten Fragen der
Fortpflanzungsmedizin auch die Frage
der PGD zu klären.
Das Bundesministerium für Gesundheit
als federführendes Ressort
beabsichtigt, einen solchen Gesetzentwurf
vorzulegen. In Anbetracht der
grundlegenden ethischen Fragen und
schwerwiegenden gesellschaftlichen
Folgen, die mit einem solchen Gesetz
berührt werden, ist es aber unerlässlich,
dass vor der Entscheidung über
die Regelungen eines solchen Gesetzentwurfes
eine intensive und offene
gesellschaftliche Diskussion über alle
wichtigen Fragen stattfindet. Das Bundesministerium
für Gesundheit wird
daher vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin
ein Symposium zu den aktuellen
medizinischen, ethischen, rechtlichen
und gesellschaftlichen Fragen der
Fortpflanzungsmedizin und den damit
in Zusammenhang stehenden Fragen
des Embryonenschutzes, auch zur
PGD, durchführen. Auf der für die Öffentlichkeit
zugänglichen Veranstaltung
mit Fachreferaten, Podiums- und
Plenumsdiskussionen soll der derzeitige
Meinungsstand der medizinischen
Wissenschaft und Praxis, der Forschung,
Ethik, Rechts- und Sozialwissenschaften
zum Thema dargestellt
und kontrovers diskutiert werden.
Endgültige Position erst
nach breiter Diskussion
Die durch den Entwurf einer Richtlinie
zur PGD ausgelöste Diskussion in der
Ärzteschaft wird mit Sicherheit neben
den von mir vorgebrachten Gesichtspunkten
noch andere hinzufügen. Und
auch von den anderen Professionen
und der Öffentlichkeit müssen deren
Sachverstand und Überzeugungen in
die Debatte eingebracht werden.
Ich halte es für wünschenswert, dass
die Ärzteschaft ihre endgültige Position
erst nach einer solchen breiten und offen
geführten Diskussion festlegt.
Ulrike Riedel
Leiterin der Abteilung
Gesundheitsvorsorge und Krankheitsbekämpfung
Bundesministerium für Gesundheit
Am Probsthof 78 a, 53108 Bonn
E-Mail: Riedel@bmg.bund.de
13