Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

nahme gearbeitet und das perfekte Timing
schließlich erreicht.
Die Zentrale Ethikkommission ist
angesiedelt bei der Bundesärztekammer,
in ihrer Arbeit jedoch von dieser
unabhängig. Ihre Stellungnahme kann
nicht als Bundesärztekammervotum
zugunsten des Embryonenimports gewertet
werden; sie steht auch nicht im
Einklang mit der Meinungsbildung des
Deutschen Ärztetages.
In der Gedankenführung stimmen
die Empfehlungen des Nationalen Ethikrates
und der Zentralen Kommission
auffallend überein. Sie gleichen auch
der Stellungnahme der Deutschen Forschungsgemeinschaft
vom 3. Mai dieses
Jahres. Das mag Wissenschaftler-Konsens
sein, dürfte aber auch an personellen
Querverbindungen zwischen den
drei Institutionen liegen.
Bevor der Bundestag entscheidet,
sollte er sich damit beschäftigen, wie die
Voten zustande kamen. Er sollte auch
prüfen, aus welchen Quellen die derzeit
gängigen Aussagen zur Rechtslage stammen,
die da die Meinung wiedergeben,
ein Verbot des Imports sei verfassungswidrig
und der Import mit dem Embryo-
Heft 49, 7. Dezember 2001
Die geplante Forschung an humanen
embryonalen Stammzellen stellt einen
fundamentalen Bruch mit den
bisher geltenden Wertvorstellungen dar.
Die Konsequenzen sind erheblich. Der
Abschied vom Begriff der Menschenwürde
als Ausdruck der Selbstzwecklichkeit
des Menschen bedeutet, dass die
Menschenwürde in den Grenzbereichen
des Lebens entsprechend den Interessen
anderer zur Disposition steht. Im Kern
bedeutet er die Aufgabe der liberalen
Idee der Aufklärung, die in der Achtung
und Bewahrung der Selbstzwecklichkeit
des Menschen die Grundlage der Frei-
D O K U M E N T A T I O N
nenschutzgesetz durchaus vereinbar.
Wenn die Bundestagsabgeordneten
demnächst entscheiden, dann muss ihnen
ganz klar sein, dass sie bei einer
Entscheidung zugunsten des Importes
eine Tür öffnen, die nicht mehr zu
schließen sein wird. Zunächst wird es
nur um den Import existierender
Stammzelllinien gehen. Zurzeit geht die
veröffentlichte Meinung noch dahin,
die bereits vorhandenen Zelllinien
reichten für die Forschung aus. Es gibt
freilich Hinweise, dass Zahl und Qualität
der Stammzellen bei anziehender
Forschung nicht ausreichen werden.Also
wird man, wenn das Tor geöffnet ist,
auch hier weitersehen, indem neue Linien
eröffnet werden – und weshalb
dann nicht in Deutschland?
Zurzeit sprechen sich alle Voten dezidiert
für die Gewinnung embryonaler
Stammzellen aus so genannten übrig gebliebenen
Embryonen aus. Aber lässt
sich nicht die Zahl der „übrig gebliebenen“
mit einem gewissen Belieben variieren,
und wo liegt dann die Grenze zur
direkten Gewinnung von Embryonen
zu Forschungszwecken? Die vorliegenden
Stellungnahmen weisen dies ener-
Stammzellforschung (I)
heit zur Selbstbestimmung und zum moralischen
Handeln sieht.
Konzepte des „abgestuften
Lebensschutzes“
Kaum ein Befürworter der Forschung
an humanen embryonalen Stammzellen
wird dieser Bewertung zustimmen. Wie
argumentieren sie also, und was liegt
ihren Argumentationsmustern zugrunde?
Das soll beispielhaft an der Argumentation
von Wiestler und Brüstle aufgezeigt
werden (1, 2).
gisch zurück. Würde sich eine solch ablehnende
Haltung auf Dauer und bei anhaltendem
Druck aus der Wissenschaft
wirklich halten lassen? Die Argumentationslinie
ist schon vorgezeichnet:Wenn
an Embryonen geforscht werden darf,
weshalb dann nicht generell?
Die offene Frage bleibt, ob das, was
wissenschaftlich möglich ist und anderenorts
erlaubt ist, hierzulande auf die
Dauer verhindert werden kann. Globalisierung
beherrscht die Wissenschaft, die
Globalisierung der Ethik folgt ihr auf dem
Fuße.Wer sich dem weltweiten Druck widersetzt,
braucht starke Nerven und
feste Überzeugungen. Haben wir die?
Gerade dieser Tage hat der höchst
angesehene US-amerikanische Philosoph
Richard Rorty seine Wunschvorstellung
in einem Interview (mit dem
„Tagesspiegel“) offenbart: „Persönlich
wünsche ich mir, dass man dekretiert,
dass das menschliche Leben beginnt,
wenn ein Embryo drei Monate alt ist.
Bis dahin könnten Ärzte experimentieren.“
Pragmatiker Rorty wurde am 2.
Dezember in Berlin der nach dem Mystiker
benannte Meister-Eckhart-Preis
verliehen. Norbert Jachertz
Abschied von der Menschenwürde?
Der Grundkonsens der liberalen Gesellschaft ist durch die Forschung
an embryonalen Stammzellen gefährdet.
Santiago Ewig
Am Ausgangspunkt steht die Forschungsperspektive
des Zellersatzes durch
Stammzellen. Embryonale Stammzellen
weisen durch ihre Pluripotenz und nahezu
unbegrenzte Vermehrbarkeit entscheidende
Vorteile gegenüber adulten
Stammzellen auf. Daher erscheint die
Forschung an humanen embryonalen
Stammzellen zumindest aktuell unverzichtbar.
Wiestler und Brüstle neigen
Konzepten des „abgestuften Lebensschutzes“
zu, die dem Embryo zwar
Würde und Schutzwürdigkeit einräumen,
jedoch die Zubilligung der uneingeschränkten
Menschenwürde von be-
115