Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

gesellschaftlichen Gruppen an und erhofft
sich dabei einen offenen und sachlichen,
gleichwohl kritischen Dialog“ –
so Hoppe und Sewing im Vorwort des
Diskussionsentwurfes.
Unabhängig davon, ob die Gesellschaft
sich in einem zu erwartenden
Fortpflanzungsmedizingesetz pro oder
kontra Zulassung der PGD ausspricht,
wird die Debatte über den vorliegenden
Diskussionsentwurf eine erneute
und, wie ich hoffe, ehrlichere Diskussion
über die tatsächlichen Inhalte der
PND und ihre Folgen bewirken und so
das Problembewusstsein für die medizinische
und gesellschaftliche Wirklichkeit
der Pränatalmedizin fördern.
❚ Zitierweise dieses Beitrags:
Dt Ärztebl 2000; 97: A 1213–1221 [Heft 18]
Literatur
1. Beckmann R: Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik.
ZfL. 2/1999, 65
(67).
2. Beier HM: Die molekulare Biologie der
Befruchtungskaskade und der beginnenden
Embryonalentwicklung. In: Annals of
Anatomy 174 (1992), 491.
3. Beier HM: Die Phänomene Totipotenz
und Pluripotenz: Von der klassischen
Embryologie zu neuen Therapiestrategien.
Reproduktionsmedizin 1999; 15:
190.
4. Braude PR: Gene activity in early human
development. In: Human Reproduction 2,
Suppl. 1 (1987).
5. Bericht der Bendakommission: In-vitro-
Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie.Verlag
Schweizer (1986), München.
6. Caesar P: Bericht der Bioethikkommission
des Landes Rheinland-Pfalz. Präimplantationsdiagnostik
– Thesen zu den medizinischen,
rechtlichen und ethischen
Problemstellungen. Ministerium der Justiz
Rheinland-Pfalz (1999).
7. Diskussionsentwurf zu einer Richtlinie zur
Präimplantationsdiagnostik. Dt Ärztebl
2000; 97:A-525 [Heft 9].
8. Edwards RG: Maturation in vitro of human
ovarian oocytes. Lancet II (1965) 926.
9. Edwards RG: European bioethics conference
on human embryo and research.
Mainz (1988) 7–9.11.
10. Fuchs J: Seele und Beseelung im individuellen
Werden des Menschen. Stimmen der
Zeit 1989; 207: 522.
11. Hanak EE: Zum Schwangerschaftsabbruch
aus sog. kindlicher Indikation als
Grenzproblem. In: Hauser R, Rehberg J,
Stratenberth G (Hrsg.): Gedächtnisschrift
für Peter Noll, Schulthess, Zürich, 1984.
12. Handyside AH, Lesko JG, Tarin JJ, Winston
RLM, Huges M: Birth of a normal girl
after in vitro fertilization and preimplantation
diagnostic testing for cystic fibrosis.
NEJM 1992; 327: 905.
13. Hepp H: Pränatalmedizin – Anspruch auf
ein gesundes Kind? Januskopf medizinischen
Fortschritts. In: Jahres- und Tagungsbericht
der Görresgesellschaft 1997,
75.
D O K U M E N T A T I O N
14. Honnefelder L: Bioethik in Europa. Orientierungslinien
und Desirate. – Thesen –
Tagung der Kath. Akademie in Bayern,
27. 11. 1998.
15. Keller R, Günter HL, Kaiser P: Embryonenschutzgesetz.
Kommentar zum Embryonenschutzgesetz.
Kohlhammer, 1992.
16. Laufs A: Fortpflanzungsmedizin und Arztrecht
1992; 79.
17. Laufs A: Zur rechtlichen Problematik der
Fortpflanzungsmedizin. Geburtsh. u.
Frauenheilk. 1989; 49: 606.
18. Ludwig M, Al Hasani S, Diedrich K:
Präimplantationsdiagnostik, „Preimplantation
genetic diagnosis“ (PGD). In: K Diedrich
(Hrsg.): Weibliche Sterilität, Ursachen,
Diagnostik und Therapie. Springer,
1998.
19. Ludwig M, Diedrich K: Die Sicht der
Präimplantationsdiagnostik aus der Perspektive
der Reproduktionsmedizin. Ethik
Med. (Suppl.) 1999; 11: 38.
20. Rager G: Zur Frage der Individualität und
Personalität des Ungeborenen. In: Berg D,
Hepp H, Pfeiffer R, Wuermeling HB
(Hrsg.): Würde, Recht und Anspruch des
Ungeborenen. München, 1992.
21. Ratzel K, Heinemann N: Zulässigkeit der
Präimplantationsdiagnostik. Nach Ab-
Heft 20, 19. Mai 2000
Medizinethik
Ein eigener Tagesordnungspunkt zum
Thema Präimplantationsdiagnostik
(PGD = preimplantation genetic
diagnosis) war in diesem Jahr beim 103.
Deutschen Ärztetag nicht vorgesehen.
Dennoch wurde intensiv über die PGD
und ihre Folgen diskutiert. Die Debatte
um den von der Bundesärztekammer
vorgelegten „Diskussionsentwurf zu einer
Richtlinie zur Präimplantationsdiagnostik“
(Heft 9/2000) stehe beispielhaft
für die Ethikdiskussionen, die in
nächster Zeit geführt werden müssten,
sagte Bundesgesundheitsministerin Andrea
Fischer auf der Eröffnungsveranstaltung.
Sie wies darauf hin, dass nach Auffassung
des Bundesgesundheitsministeriums
die PGD nicht erlaubt sei. Aber
Gesetze ließen sich ändern. Sie sei viel-
schnitt D.IV Nr. 14, Satz 2 (Muster-)Berufsordnung
– Änderungsbedarf? Der
Gynäkologe 1998; 31, 364 [Heft 4].
22. Richtlinien zur Forschung an frühen
menschlichen Embryonen. Dt Ärztebl
1985; 50: 3757.
23. Schreiber HL, Schneider S: Embryonenschutzgesetz
und Präfertilisations- bzw.
Präimplantationsdiagnostik – offene Auslegungsfragen.
Referat Köln, 6. 9. 1999 –
DFG-Symposium.
24. Woopen C: Präimplantationsdiagnostik
und selektiver Schwangerschaftsabbruch.
Zur Analogie von Embryonenselektion in
vitro und Schwangerschaftsabbruch nach
Pränataldiagnostik im Rahmen der medizinischen
Indikation des § 218 a Abs. 2
StGB aus ethischer Perspektive. Zeitschrift
für Ethik 1999; 45 [Heft 3].
25. Wuermeling HB: Rechtspflichten der
Schwangeren für das neugeborene Kind?
Bamberger Symposium, 16.–18. 3. 1990.
Anschrift des Verfassers:
Prof. Dr. med. Hermann Hepp
Klinikum der Universität München
Frauenklinik Großhadern
81366 München
Mindestmaß an Schutz
für die Zukunft
Über Präimplantationsdiagnostik und die Menschenrechtskonvention
zur Biomedizin des Europarats wurde auf dem
Ärztetag kontrovers diskutiert.
mehr gegen die Präimplantationsdiagnostik,
weil es damit Ärzten und potenziellen
Eltern gestatten würde, über
lebens- und nicht lebenswertes Leben
zu entscheiden.Sie befürchtet,„dass wir
von den schweren Einzelfällen rasch
zur Verallgemeinerung kommen könnten
und damit auf eine gefährliche
Bahn, die unseren Blick auf Krankheit
und Behinderung dramatisch verändern
würde“. Es sei eine Grenze erreicht,
die nicht überschritten werden
dürfte.
Dass die Debatte notwendig sei, betonte
auch der Präsident der Bundesärztekammer,
Prof. Dr. med. Jörg-
Dietrich Hoppe. Schließlich würden die
in der Fortpflanzungsmedizin tätigen
Ärztinnen und Ärzte regelmäßig mit
dem Wunsch nach PGD konfrontiert.
37