Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

schiedet, lähmt einen ganzen Forschungszweig“,
so Flach. Der Antrag der
FDP wurde allerdings mit den Stimmen
aller anderen Fraktionen abgelehnt.
Auch der Präsident der Bundesärztekammer
(BÄK), Prof. Dr. med.
Jörg-Dietrich Hoppe, appellierte anlässlich
der Bundestagsdebatte an die
Wissenschaftler, ihren vorläufigen Verzicht
auf die Forschung an embryonalen
Stammzellen öffentlich zu erklären.
„Die Zentren, die bereits solche Stammzellen
importiert haben, sollten sich
freiwillig einem Moratorium unterwerfen,
bis der Bundestag eine eindeutige
Entscheidung getroffen hat,“ forderte
Hoppe. In einem Interview mit der
Rheinischen Post verwies Hoppe darauf,
dass er den Import embryonaler
Stammzellen unter den jetzigen Umständen
nicht für vertretbar hält.
Ergebnisse von Forschungen an der
Universität Essen könnten außerdem
zu ganz neuen Überlegungen führen.
Der Entwicklungsbiologe Prof. Dr.
med. Dr. rer. nat. Hans-Werner Denker
hält nämlich die Annahme, dass sich aus
embryonalen Stammzellen keine Embryonen
entwickeln können, für nicht
ausreichend belegt. Dazu Hoppe:
„Wenn Denker Recht hat, handelte es
sich bei diesen Zellen um totipotente,
also um Embryonen. Sie dürften natürlich
für Forschung oder Experimente
nicht zur Verfügung stehen. Wir gehen
davon aus, dass Stammzellen nur noch
pluripotent sind.“ Um die vielen Fragen
der zellulären Entwicklungsbiologie zu
klären, seien weitere intensive Forschungsanstrengungen
notwendig.
Die DFG wartet ab
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft
(DFG) hat ihre Entscheidung, ob die
Forschung an humanen embryonalen
Stammzellen gefördert werden soll,
nochmals vertagt. Eigentlich stand die
Behandlung des vor etwa einem Jahr
gestellten Antrags der beiden Bonner
Neuropathologen Priv.-Doz. Dr. med.
Oliver Brüstle und Prof. Dr. med. Otmar
Wiestler auf der Tagesordnung des
DFG-Hauptausschusses am 3. Juli. Auf
Vorschlag des Präsidiums wurde die Debatte
darüber aber abgesetzt. Über die
Vergabe von Fördermitteln für die hu-
D O K U M E N T A T I O N
mane embryonale Stammzellforschung
soll nun bei der Sitzung am 7.Dezember
entschieden werden – „spätestens“.
Damit wird die DFG der Bitte des
Nationalen Ethikrates gerecht, Zeit für
die eigene Diskussion zu gewinnen. Sie
wolle die von ihr gewünschte und selbst
angestoßene Diskussion nicht durch eine
konkrete Förderentscheidung beeinflussen,
heißt es in der Stellungnahme.
Lieber wolle man im Dezember auf der
Basis der dann geltenden Rechtslage
ein Votum abgeben. Prof. Dr. Ernst-
Ludwig Winnacker, Präsident der DFG,
will abwarten. „Eile ist auch jetzt nicht
geboten“, betonte er in Berlin. Ein Aufschub
des Votums brächte keinen wesentlichen
Schaden für die deutsche
Wissenschaft. Der Nationale Ethikrat
will sich in seiner nächsten Sitzung am
27. September mit dem Thema befassen.
Dies gab der Vorsitzende, Dr.
Spiros Simitis, am 9. Juli in Berlin bekannt.
Der Rat wolle aber im Herbst
keinem Entscheidungsgremium die
Kompetenz abnehmen, sondern nur Argumente
aufbereiten und der Regierung
und dem Deutschen Bundestag
zur Verfügung stellen, betonte Simitis.
Die Forscher hingegen drängen. Die
Entwicklung auf dem Gebiet der embryonalen
Stammzellforschung schreite
so schnell voran,dass man leicht den Anschluss
verpassen könnte,warnte Brüstle
(DÄ, Heft 24/2001). Einen Aufschub der
DFG-Entscheidung hatte er bereits vor
einem Monat befürchtet. Er betonte jedoch,
dass er an einer offenen Diskussion
und an einer transparenten Forschung
interessiert sei. Deshalb habe er
vor Beginn weiterer Forschungsaktivitäten
einen Antrag bei der DFG gestellt.
Bisher hat Brüstle nur an embryonalen
Stammzellen der Maus geforscht.
„Es war gut, dass die Deutsche Forschungsgemeinschaft
nicht vorzeitig Fakten
geschaffen und den Förderantrag von
Professor Brüstle zur Forschung an importierten
Stammzellen bis zum Jahresende
zurückgestellt hat“, lobte am 4. Juli
Bundeskanzler Gerhard Schröder bei
der DFG-Jahresversammlung 2001 in
Berlin. „Gerade in dieser Frage, die wie
kaum eine andere das Selbstverständnis
der Menschen berührt,brauchen wir eine
offene und gewissenhafte Debatte sowie
mehr Information und Aufklärung.“
Deshalb habe er auch den Nationalen
Ethikrat berufen. Allerdings solle dieser
nicht stellvertretend für Politik und Gesellschaft
abschließend und verbindlich
entscheiden, die Diskussion könne auch
nach seinem Votum kontrovers weitergeführt
werden.
Schröder bekräftigte, dass die Qualität
der Forschung ganz wesentlich für
die wirtschaftliche Entwicklung eines
Landes sei. Ethische Fragen dürften
nicht nach wirtschaftlichem Nutzen entschieden
werden. Doch es sei klar, dass
neue wissenschaftliche Erkenntnisse es
erforderlich machen könnten, weltanschauliche
Grundsätze neu zu bewerten.
Das Embryonenschutzgesetz will
Schröder derzeit jedoch nicht ändern.
„Auf seiner Basis ist der Import embryonaler
Stammzellen erlaubt“, erklärte
er. „Das schafft hinreichende Sicherheit
für unsere Forscher.“
Embryonale Stammzellen
bereits importiert
Was nicht verboten ist, ist erlaubt – diesen
Grundsatz nutzen einige Wissenschaftler.
Sie haben humane embryonale
Stammzellen bereits nach Deutschland
importieren lassen, ohne dies bei
der DFG zu beantragen oder gar von
ihr genehmigen zu lassen. Dies wurde
wenige Tage vor der geplanten Entscheidung
bekannt.
So bestätigten die Universitätskliniken
in Lübeck, München und Köln, dass
sie embryonale Stammzellen bei der
Firma WiCell, USA, bestellt und von ihr
erhalten haben. Die Wissenschaftler
versicherten aber gleichzeitig, vor einer
politischen Regelung in Deutschland
nicht an diesen Zellen zu forschen.
Auch die Kieler Universität plante, in
den nächsten Wochen embryonale
Stammzellen von der australischen Firmas
ES Cell International zu importieren.
Außer den genannten Universitäten
ist derzeit nicht bekannt, dass andere
Einrichtungen in Deutschland bereits
embryonale Stammzelllinien erworben
haben. Denkbar wäre dies jedoch.
Weitere Import-Anträge lägen der
DFG jedoch nicht vor, bestätigte Winnacker.
Gleichzeitig betonte er jedoch,
dass es jedermann frei gestellt sei, embryonale
Stammzellen zu importieren,
105