Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

längst nicht nur „interessierte (etwa
profitorientierte?) Forscher“, die sich
mutig dafür aussprechen, dass Deutschland
nicht bei dem Anspruch verharrt,
eine Insel höchster ethischer Maßstäbe
in Europa bleiben zu wollen und dabei
die Entwicklung eines der aussichtsreichsten
therapeutischen Ansätze dieses
Jahrtausends zu verpassen.
Prof. Dr. med. Ch. Rittner, Institut für
Rechtsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität
Mainz, Am Pulverturm 3, 55131 Mainz
Heft 10, 9. März 2001
Unter falscher Flagge?
Mit scharfen Worten kritisiert Jachertz
die in der FAZ getätigte Meinungsäußerung
zur Stammzellenforschung von Sewing,
dem Chef des Wissenschaftlichen
Beirats der Bundesärztekammer. Er habe
nicht „die Meinung der verfassten
Ärzteschaft“ wiedergegeben und „segele
unter falscher Flagge“. Ziel der Forschung
mit (pluri-, nicht toti-potenten!)
humanen Stammzellen ist die Entwicklung
von Therapien für bisher nicht behandelbare
Krankheiten. Dies ist wohl
zunächst ein akzeptables, ja respektables
Ansinnen eines Arztes. Dasselbe gilt für
Konzepte des therapeutischen Klonens,
mit dessen Hilfe klinisch dringend
benötigtes Gewebe, keine Embryonen
hergestellt werden sollen. Ebenfalls eine
Absicht, die ein Vorsitzender des Wissenschaftlichen
Beirates der verfassten
Heft 4, 26. Januar 2001
Bioethik
CDU lotet noch
Grenzen aus
Mahnende Stimmen bei einem
Kongress in Berlin
Angela Merkel hat eine breite öffentliche
Debatte über die ethische
Verantwortung der Wissenschaft und die
Grenzen der Gentechnik gefordert.
Die CDU-Vorsitzende äußerte sich beim
Bioethik-Kongress ihrer Partei im Dezember
in Berlin. Er stand unter dem
Motto: „Auch in Zukunft menschenwür-
D O K U M E N T A T I O N
deutschen Ärzteschaft wohl (auch öffentlich)
äußern darf, vielleicht sogar
muss (?).
Gegen diese (zukünftigen) Heilmethoden,
deren Erforschung unter Verwendung
embryonaler Stammzellen in
den USA, in England und Frankreich
auch mittels therapeutischen Klonens
mittlerweile politisch akzeptiert sind,
steht das deutsche Embryonenschutzgesetz.
Dieses spricht jeder befruchteten
humanen Eizelle, gleich welchen
Stadiums und wo immer sich diese befindet,
den vollen Umfang der Menschenwürde
zu. Gleichzeitig verschreibt
und implantiert die „verfasste
deutsche Ärzteschaft“ Millionen von
Frauen Spiralen zur Kontrazeption, die
nichts anderes tun, als solche „Embryonen“
unter dem Schutz der gesellschaftlichen
Akzeptanz zu töten.
Gleichzeitig vollzieht die „verfasste
deutsche Ärzteschaft“ unter dem
Schutz des Gesetzgebers jährlich über
200 000 Abtreibungen an Embryonen
in weitaus fortgeschritteneren Entwicklungsstadien.
Wer segelt hier unter falscher Flagge?
Der Diskurs macht doch unmissverständlich
deutlich, dass die Definition
der „Würde des Embryos“ dringend
neu bedacht werden will. Eine abstufende
Einschätzung des „moral status
of the embryo“, wie von der Europäischen
Kommission definiert, stellt wohl
die einzig intelligente und praktikable
Lösung dar. Ein Umdenken in diese
Richtung scheint dringend geboten und
folgt nicht der „englischen Verführung“,
sondern dem Stand der medizinischen
Wissenschaft.Auf der Insel
wurde seit langem und sehr sorgfältig
diskutiert, ob auf diese Weise (hoffentlich)
verfügbare Behandlungsverfahren
für englische Patienten in Großbritannien
entwickelt werden sollen oder ob
man sie importiert beziehungsweise
Kranke im Ausland behandeln lässt.
Prof. Dr. med. Axel Haverich,
Klinik für Thorax-, Herz- und Gefäßchirurgie, MHH,
Carl-Neuberg-Straße 1, 30625 Hannover
Anmerkung (zugleich zu den Briefen von
Sewing und Rittner in Heft 7): Mein
Kommentar „Englische Verführung“ kritisierte,
dass Sewing als Vorsitzender des Wissenschaftlichen
Beirats der Bundesärztekammer Auffassungen
vertrat, die der Beschlusslage der
verfassten Ärzteschaft nicht entsprechen. Als
Vorsitzender eines offiziellen Gremiums der
Bundesärztekammer hätte sich Sewing an die
Beschlusslage halten oder deutlich machen
müssen, dass er sich als Privatmann äußerte.
Die verfasste Ärzteschaft ist ein eingeführter
Begriff. Gemeint ist in diesem Fall die in
Ärztekammern und in der Arbeitsgemeinschaft
der Ärztekammern, nämlich der
Bundesärztekammer, organisierte Ärzteschaft;
sie hat im Deutschen Ärztetag, der Hauptversammlung
der Bundesärztekammer, eine
aus demokratischen Wahlen hervorgegangene
oberste Repräsentanz. Der Deutsche
Ärztetag hat sich bisher gegen therapeutisches
Klonen und Embryonenforschung ausgesprochen.
Norbert Jachertz
dig leben – Ethik und Gentechnologie im
21. Jahrhundert“.
Merkel zeigte sich sowohl gegenüber
der Präimplantationsdiagnostik wie gegenüber
Gentests skeptisch. Im Fall derartiger
Tests müsse der Gesetzgeber verhindern,
dass Arbeitgeber und Versicherer
Zugang zu Daten von Kunden oder ihren
Mitarbeitern erhielten.
Der stellvertretende Vorsitzende der
CDU, Jürgen Rüttgers, bezeichnete es als
skandalös, dass derzeit wieder offen gegen
die Geburt behinderter Kinder votiert
werde. Grundüberzeugungen von der
Würde des Menschen und seiner unbedingten
Schutzwürdigkeit dürften nicht
zugunsten „postmoderner Beliebigkeit“
aufgegeben werden. Rie
67