Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

würden, befürchtet Dr. Ingrid Schneider,
Institut für Politikwissenschaft der
Universität Hamburg. Zudem sollte
nach ihrer Ansicht im Gesetz verankert
werden, dass nur kryokonservierte Embryonen
zur Herstellung von Stammzelllinien
verwendet werden dürfen.
Ansonsten sei nicht gewährleistet, dass
diese tatsächlich „überzählig“ seien.
Feilschen um den Stichtag
Ein Streitpunkt war bei der Anhörung
erneut die Stichtagsregelung – obwohl
sich die Abgeordneten bereits Ende Februar
auf den 1. Januar 2002 als Stichtag
geeinigt hatten. Damit waren sie der
Vorgabe des Bundestagsbeschlusses
nachgekommen, nur den Import von
Stammzelllinien zu erlauben, die vor einem
bestimmten Stichtag hergestellt
wurden. Die Forschungspolitiker um Peter
Hintze, Katharina Reiche (beide
CDU) und Ulrike Flach (FDP) fordern
jedoch eine liberalere Genehmigungspraxis
und einen flexiblen Stichtag. Dabei
soll jeweils zwischen dem Antrag der
Forscher auf Import und der Herstellung
der Stammzellen ein bestimmter Zeitpunkt
liegen,beispielsweise sechs Monate,
wie Flach meint. Behielte man die
vorgesehene Stichtagsregelung bei, wür-
Heft 16, 19. April 2002
Die Vertreter der beiden großen christlichen
Kirchen in Deutschland sind
sich einig: In einer Stellungnahme anlässlich
der „Woche für das Leben“ betonen
Präses Manfred Kock und Kardinal
Karl Lehmann, dass für die Kirchen „die
Erkenntnis maßgeblich ist, dass menschliches
Leben mit der Befruchtung von
Ei- und Samenzelle beginnt. Der
Mensch entwickelt sich von diesem Zeitpunkt
an nicht mehr zum Menschen,
sondern als Mensch.“
Folglich lehnen sie auch die „Vernutzung
menschlicher Embryonen, wie sie
bei der embryonalen Stammzellforschung
geschieht, aus christlicher Sicht
entschieden ab, selbst wenn sie zugunsten
der Heilung anderer Menschen angestrebt
wird.“ Denn die Gewinnung
142
D O K U M E N T A T I O N
de dies bedeuten, dass sich die Forscher
auf wenige Stammzelllinien beschränken
müssten.
Die Naturwissenschaftler unterstützen
diesen Vorschlag. Für die Grundlagenforschung
reichten die Stammzelllinien,
die den deutschen Forschern
durch die bisherige Stichtagsregelung
zur Verfügung stünden, zwar aus, die
Entwicklung von Therapien wäre jedoch
nicht möglich, erklärte Friedrich.
Als Gründe führte die Biologin einerseits
die geringe Anzahl der Stammzelllinien
an, andererseits aber deren Kontaminierung
mit tierischen Zellen und
Viren. In der Tat basieren die meisten
der etwa 80 weltweit existierenden und
in den USA registrierten Stammzelllinien
auf Mausnährzellen und können
„verseucht“ und somit für die Anwendung
am Menschen ungeeignet sein.
Prof. Dr. Dr. h. c. Rüdiger Wolfrum,
Max-Planck-Institut für ausländisches
Recht und Völkerrecht, Heidelberg, hat
rechtliche Bedenken bezüglich der Stichtagsregelung.
Der § 5 des neuen Stammzellgesetzes
spreche nicht nur von
Grundlagenforschung,sondern nenne als
Ziel auch die Entwicklung diagnostischer,
präventiver und therapeutischer
Verfahren zur Anwendung beim Menschen.
Dies müsse bei der Stichtagsregelung
bedacht werden, wenn das Gesetz
Kirchen
Absage an PID
menschlicher embryonaler Stammzellen
ist, wie die Kirchen betonen, nur
durch die Vernichtung von Embryonen
möglich. Die Präimplantationsdiagnostik
(PID) stößt ebenfalls auf scharfe
Kritik. Im Gegensatz zur Pränataldiagnostik
diene die Präimplantationsdiagnostik
keinerlei therapeutischen
Zwecken, sondern sei allein auf die Selektion
von menschlichem Leben ausgerichtet.
Einen Anspruch auf ein Kind,
gar auf ein gesundes Kind, gebe es nicht.
Die Kirchen wollen es jedoch nicht bei
dieser Stellungnahme belassen, sie wollen
auch auf die Politik einwirken.Sie bedauern
den Beschluss des Bundestages
zum Import embryonaler Stammzelllinien
und hoffen, dass die strikte Begrenzung
des Imports embryonaler Stamm-
einige Jahre gültig sein solle. Ein weiteres
Problem sei die rechtliche Verfügbarkeit
der Stammzelllinien.Denn auf die amerikanischen
Zelllinien sind meist Patente
angemeldet. Jede Forschung bedarf der
Genehmigung der Verwertungsfirmen.
Die Firma Gerold besitze sogar die Lizenz
auf die Herstellung der Stammzelllinien,
argumentiert Schneider. „Alle Forscher
müssen somit dieses Patent beachten.
Nicht der Stichtag schreibt das Monopol
der Stammzellanbieter vor, sondern
das internationale Patentrecht.“
Die Vertreter der evangelischen und
katholischen Kirche sind enttäuscht
über die Ausgestaltung des Gesetzes.
Besonders beklagen sie die „ungleichmäßige“
Zusammensetzung der zentralen
Ethikkommission der Zulassungsbehörde,
die die Erfüllung der Auflagen
überprüfen und entscheiden soll, ob die
Forschungsprojekte ethisch vertretbar
sind. Die Kommission soll sich aus fünf
Naturwissenschaftlern und Medizinern,
aber nur aus vier Ethikern und Theologen
zusammensetzen. Juristen warnten
vor zu einschneidenden Regelungen im
Gesetz. Es laufe dadurch Gefahr, verfassungswidrig
zu sein. Die Hürden, die
es setze, müssten bewältigbar bleiben.
Die „Haltbarkeitsdauer“ des Gesetzes
ist ihrer Meinung nach sowieso bereits
eng begrenzt. Dr. med. Eva A. Richter
zellen im Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens
nicht aufgeweicht werde. Der
Beschluss des Bundestages müsse so umgesetzt
werden, „dass das grundsätzliche
Nein zum Import und der Koppelung der
ausnahmsweisen Zulassung an enge Voraussetzungen
auch deutlich wird“, so
Kock.In Bezug auf die PID begrüßen die
Kirchen das „Votum der Enquete-Kommission
und hoffen, dass der Bundestag
diesem Votum folgen wird“.
Ob die Kirchen tatsächlich Einfluss auf
politische Entscheidungen nehmen werden,
bleibt abzuwarten. Die ökumenische
„Woche für das Leben“, auf der sie gemeinsam
ihre Standpunkte vertreten, ist
jedenfalls ein Beitrag zur Debatte über
medizinethische Themen, der nicht überhört
werden sollte. Gisela Klinkhammer