Dokumentation PID, PND, Forschung an Embryonen - 3., erweiterte ...

von Embryonen auf die ersten 14 Tage
der Entwicklung beschränkt. Andere
Länder, wie Norwegen, Frankreich und
die Schweiz, folgten dem deutschen
Konzept, das die Erzeugung eines Embryos
vom Beginn der Entwicklung an
verbiete. Während beispielsweise in
Frankreich „liberalisierende Gesetzentwürfe
auf dem Tisch liegen“, würden
zum Beispiel in Kanada, Italien und in
den USA Verschärfungen angestrebt.
Der US-amerikanische Präsident
George W. Bush hatte sich am 9.August
dafür ausgesprochen, Forschung an vorhandenen
Stammzelllinien mit Bundesmitteln
zu unterstützen. Die Schaffung
neuer Zelllinien oder gar das Klonen
sollte jedoch nicht öffentlich
gefördert werden. Diese Entscheidung
wurde von Prof. Dr. Erich H. Loewy,
University of California, Davis, scharf
kritisiert: „Die Bushsche Lösung ist gar
keine Lösung. Sie treibt die Forschung
in die Arme der Industrie.“ Und eine
Kommerzialisierung von Stammzellen
sei zutiefst unethisch.
Grundsätzlich sprach sich Loewy für
eine „evolutionäre Entwicklungsethik“
aus und befürwortete die Forschung an
embryonalen menschlichen Stammzellen.Seiner
Ansicht nach haben sie keine
volle Schutzwürdigkeit: „Am Leben zu
sein, bedeutet etwas anderes, als Leben
zu haben.“ Gisela Klinkhammer
Heft 41, 12. Oktober 2001
Reproduktionsmedizin
D O K U M E N T A T I O N
Heft 40, 5. Oktober 2001
Deutsche Bischofskonferenz
Kein „Zellhaufen“
Die Attentate von New York und Washington
haben wohl nur kurzfristig
das Thema Medizinethik in den Hintergrund
treten lassen“, sagte der Vorsitzende
der Deutschen Bischofskonferenz,
Kardinal Karl Lehmann, zu Beginn
der diesjährigen Herbst-Vollversammlung
der Deutschen Bischofskonferenz
in Fulda. Es werde nicht mehr
lange dauern, bis Nachrichten über
neue Experimente eintreffen würden.
Die Bischofskonferenz hielt es deshalb
für erforderlich, sich intensiv mit
den Themen Stammzellforschung, Beginn
des menschlichen Lebens und
Schutzwürdigkeit von Embryonen zu
beschäftigen. Doch ist ihre Meinung
überhaupt gefragt? Viel entscheidender
scheint da beispielsweise die Empfehlung
des Nationalen Ethikrats, der sich
zurzeit damit beschäftigt, ob embryonale
Stammzelllinien importiert werden
und an ihnen geforscht werden darf.
Doch das Gremium, bei dem Repräsentanten
der katholischen Kirche mit Wissenschaftlern,
die einem Embryo in
frühem Stadium keine volle Schutzwürdigkeit
zubilligen, an einem Tisch sitzen,
kann sich nicht einigen und stellte
zunächst lediglich fest: „Es gibt mehrere
Meinungen zu diesem Thema.“ Dass
es auch keine spezielle katholische Meinung
gibt, räumte Kardinal Lehmann
ein. Dennoch können und wollen die
Bischöfe richtungweisend sein. „Die
Kirche sieht sich als Anwältin des Lebens
und als Anwältin des Menschen.
Wir haben in dieser öffentlichen Diskussion
nur die ,Macht‘ unserer guten
Argumente“, sagte der Vorsitzende der
Bischofskonferenz.
Und so heißt es in einem „orientierenden
Text“ der katholischen Bischöfe:
Embryologische Forschungen über
die Vereinigung von Ei- und Samenzellen
stützen die These, dass der Embryo
kein „Zellhaufen“, sondern von Anfang
an Mensch ist und sich als solcher entwickelt.
Versuche, eine abgestufte
Schutzwürdigkeit zu begründen, seien
ebenso zurückzuweisen wie Vorschläge,
das Lebensrecht erst mit der Geburt beginnen
zu lassen.
Eine Außenseitermeinung ist diese
Auffassung sicher nicht. Schließlich
deckt sie sich auch mit dem (bisher
noch) geltenden Embryonenschutzgesetz.
Gisela Klinkhammer
Fachgesellschaften für klare Regelungen
Involvierte Ärzte fordern unter anderem die Zulassung der Präimplantationsdiagnostik,
die Lockerung der restriktiven Embryokultur und die Schaffung einer
zentralen Registrierungs- und Beratungsstelle für die assistierte Reproduktion.
Für eine neue, umfassende rechtliche
Regelung der Fortpflanzungsmedizin
haben sich in Bonn Vertreter verschiedener
involvierter Fachgesellschaften
ausgesprochen. Das erforderliche
Fortpflanzungsmedizingesetz sollte eine
Liberalisierung in maßvollen Grenzen
erlauben und speziell auch die weiten
Bereiche regeln, in denen das Embryonenschutzgesetz
Rechtsunsicherheit bie-
tet, heißt es in einem Positionspapier, das
von der Deutschen Gesellschaft für
Gynäkologische Endokrinologie, der
Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie
und Geburtshilfe, der Deutschen Gesellschaft
für Reproduktionsmedizin und
dem Bundesverband Reproduktionsmedizinischer
Zentren erarbeitet wurde.
Ein zentraler Punkt hierbei sei die
Präimplantationsdiagnostik, die nicht
explizit verboten, aber auch nicht zulässig
sei. Prof. Ricardo Felberbaum (Lübeck)
und Dr. Michael Thaele (Saarbrücken)
verdeutlichten das Dilemma
von Ärzten und betroffenen Patienten:
Wenn nach humangenetischer Beratung
klar ist, dass ein hohes Risiko für
ein Kind mit schweren, nicht therapierbaren
Erbkrankheiten besteht, kann
das Paar entweder das Risiko einer
111