Freies Kurdistan Buch

101
Dies hätte für die arabischen Mitgliedsstaaten der Koalition schwere Auswirkungen gehabt. 1
Die Saudis beabsichtigten anfangs zusammen mit den USA die irakische Opposition bzw. die
Kurden zu unterstützen; dies haben sie den USA vorgeschlagen. Sie haben Ende März 1991
sogar einen Vertreter von Massoud Barzani, Hoshyar Zebari, deswegen nach Riad eingeladen.
Um die gleiche Zeit sind aber plötzlich und unerwartet zwei hochrangige amerikanische Beamten
(Nahostspezialisten) Brent Scowcroft und Richard Haass in einer „geheimen Mission“ in Riad
eingetroffen. Als Scowcroft und Haass das Land verlassen, muss der kurdische Politiker seinen
Besuch abrupt beenden; es gäbe angeblich kein Grund mehr für sein Bleiben dort. Das bedeutet
offensichtlich, dass die US-Regierung strikt gegen die Unterstützung gewesen war. 2
Saudi-Arabien und die anderen (sunnitischen) arabischen Golfstaaten sind bestimmt an keinem
großen Erfolg der Schiiten im Irak interessiert. Sie neigen nicht dazu, dass die pro-iranischen
Schiiten die Macht in Bagdad übernehmen. Und die Türkei ist wie immer gegen jegliche
Errungenschaft der Kurden bezüglich der nationalen Rechte auch im Irak gewesen. Dazu schreibt
Fouad Ajami:
„The American policy that emerged after the defeat of the Iraqi state deferred to the
Sunni-Arab states of the Gulf and to Turkey. The Arab states wanted no Shia victory in
southern Iraq, and the Turks were sure not to countenance a daring Kurdish experiment
in the north that might serve as a magnet for their own disgruntled Kurds. These Arab
and Turkish concerns were to be grafted onto American policy.“ 3
Auch ein Sprecher des US-Außenministeriums erklärt dazu später:
„[The USA] shared with the Saudis a concern about Iranian-backed radical Shi’a
coming to power in Iraq.” 4
Amerikanische Politikwissenschaftler – und der Sicherheitsberater des Präsidenten – stellten den
Sinn einer Hilfestellung auch für die Kurden offen in Frage. Es hieß, die Kurden seien ein Volk,
welches schwer zu kontrollieren sei, und ihnen zu helfen, würde der Türkei Schwierigkeiten
verursachen. 5 Ein geschwächter säkularer Saddam Hussein wäre dann in vielerlei Hinsicht für
alle Seiten doch harmloser bzw. entgegenkommender. Ein hochrangiger amerikanischer Beamter
soll in diesem Zusammenhang gesagt haben:
„It is far easier to deal with a tame Saddam Hussein than with an unknown quantity.“ 6
1 Lerch, 1992, S.255; vgl. auch Simpson, 1991, S.509.
2 Vgl. Randal, 1997, S. 98-99.
3 Ajami, 1992, S. 122.
4 Washington Post National Weekly Edition, 29. July – 4. August 1991, Zitiert nach Entessar, 1992, S.152-153.
5 I. Sharif, 1991, S.162.
6 Zitiert nach Randal, 1997, S.100.
101