Freies Kurdistan Buch

21
von Lausanne, Ja’far Pascha [al-’askari] – selbst ein Kurde, weist diese Forderung der Türken
während der Verhandlungen jedoch scharf zurück, und zwar im Verweis darauf, dass die Kurden
ihre selbständige Regierung in Sulaimaniya unter der Führung von König Mahmud I. gegründet
hatten. 1 Etwa einen Monat vor der Aushandlung des Vertrages von Lausanne legt die britische
Royal Air Force (R.A.F.) die Stadt Sulaimaniya durch ein dreitägiges Bombardement in den
Tagen 26.-28. Juni 1923 in Schutt und Asche. 2 Sechs Tage vor der Unterzeichnung des Vertrages
von Lausanne, wo die Vereinbarung der Unabhängigkeit Kurdistans gebrochen wird, besetzen
die Briten und die irakische Armee gemeinsam die Stadt Sulaimaniya 3 und zerschlagen dadurch
die kurdische Selbständigkeit, mit der sie ihre gemeinsame Haltung gegenüber der türkischen
Delegation auf der Konferenz von Lausanne rechtfertigten, weil ein unabhängiger kurdischer
Staat, vor allem nicht im Interesse der britischen Kolonialmacht gewesen wäre.
Nach einem erneuten Aufstand im Jahre 1924 wird die Stadt Sulaimaniya im Mai wieder so
intensiv aus der Luft von britischen Kampfflugzeugen bombardiert, dass die Briten Ende Mai bei
der erneuten Eroberung lediglich 700 gebliebene Einwohner von insgesamt 20.000 Bewohnern
in der Stadt finden. 4
Der Streit zwischen Türken und Briten über das Wilayat Mosul bzw. Südkurdistan ist von da an
unter dem Namen: die „Mosul-Frage“ in die Geschichte eingegangen. Im Vertrag von Lausanne
wird auch vereinbart, dass die Grenze zwischen der Türkei und dem Irak durch einen Beschluss
des Völkerbundes festgelegt werden soll (Artikel 3, Absatz 2). Eine internationale
Untersuchungskommission, die laut eines Beschlusses des Völkerbundes in das umstrittene
Wilayat Mosul Ende Januar 1925 entsendet wird, um die Frage durch eine Volksabstimmung
bzw. -befragung zu klären, gibt in ihrem Bericht zur Frage der Kurden an, dass die Kurden dort
die Mehrheit der Bevölkerung stellen; sie seien weder Araber noch Türken; sie hätten ein ständig
anwachsendes Nationalbewusstsein, welches definitiv kurdisch ist. Die Kommission stellt
eindeutig fest, dass es in dem umstrittenen Territorium kein national-irakisches Gefühl gibt. 5
Außerdem bekräftigt sie, dass das umstrittene Territorium in der geographischen Literatur seit
den islamischen Eroberungen bis zum Datum der Ermittlungen der Kommission nie als ein Teil
des Irak betrachtet und beschrieben worden ist. Zudem war der Name „Irak“ der Bevölkerung der
1 „Roji Kurdistan“ Nr.3 vom 30. November 1922, in: Khwaja, 1968, Bd.1 S.131-132.
2 Khwaja, 1970, Bd.3 S.59.
Zu den Bombardierungen Kurdistans durch die britische Luftwaffe siehe auch Nehru, 1957, S.904-906; dies wird
von Jawaharlal Nehru als „neues Merkmal des modernen Imperialismus“ betrachtet und dazu sagt er ironisch: „Sie
schießen, töten und zerstören nur zum Besten des niedergeschossenen Volkes.“ Nehru, 1957, S.900.
3 Khwaja, 1969, Bd.2 S.63.
4 Vgl. die Anmerkung von K. M. Ahmad in: Arif, 1999, S.23.
5 Vgl. „Report of the Commission“, S.31-78 in: Foster, 1936, S.160-163; vgl. auch Vanly, 1984, Bd.1 S.274; Nebez,
21