Freies Kurdistan Buch

146
Region eines Landes, in dem er grausam herrscht, durchführen.
Weil die Friedensverhandlungen bzw. –abkommen mit dem Baath-Regime und allen anderen
irakischen Regimes keinen dauerhaften Frieden bzw. keine echte Lösung für die kurdische Frage
im Irak verwirklichen konnten, sollten die kurdischen Politiker als Vertreter des kurdischen
Volkes solche Verhandlungen und Verträge nur unter Aufsicht der UNO [im Hinweis auf
Resolution 688, Artikel 2] und an einem neutralen Ort [nicht in Bagdad] bestreben. Auch den
Rahmen des Selbstbestimmungsrechts des kurdischen Volkes in Irakisch-Kurdistan – Autonomie
oder Föderalismus – könnten sie in diesem Fall besser festsetzen.
In der Tat haben die UN-Resolution 688 und die Präsenz der UN-Garde und der alliierten
Truppen bzw. die Errichtung der Schutzzone und die Überwachung von deren Luftraum durch
die „Operation Provide Comfort“ und „Operation Poised Hammer“ ausgezeichnete
Voraussetzungen zur Internationalisierung der kurdischen Frage in Irakisch-Kurdistan
geschaffen. Daher ist die Führung der Kurdistan-Front politisch – trotz der katastrophalen Lage
der Flüchtlinge – in einer ziemlich günstigen Position gewesen; sie könnte mit großer
Wahrscheinlichkeit Forderungen sowohl in Bezug auf den Ort der Friedensverhandlungen als
auch hinsichtlich internationaler Garantien nicht durchsetzen, aber die wahren Absichten des
Diktators schnell bloß stellen, sein Manöver gleich scheitern lassen und ihn weiter isolieren.
Nach dem Scheitern der Verhandlungen zwischen der Kurdistan-Front und dem Baath-Regime
bricht eine ungewisse und prekäre Zeit von Nicht-Krieg und Nicht-Frieden in Irakisch-Kurdistan
herein. Die kurdische Frage im Irak bleibt damit weiter ungelöst und die Kurden in der
Schutzzone sind noch auf die Unterstützung der Alliierten – insbesondere die der USA und
Großbritanniens – sowie der UNO angewiesen. Sie müssen zudem Terroranschläge (von Agenten
des Regimes) sowie Wirtschaftssanktionen und andere Strafmaßnahmen bzw. Provokationen des
Regimes (z.B. Artilleriebeschuss oder In-Brand-setzen der Weizenfelder an den
Demarkationslinien zwischen den Gebieten, die noch von Saddams Regierung kontrolliert
werden und der Schutzzone der Kurden) 1 befürchten bzw. in Kauf nehmen.
5. Der Wiederaufbau während des Kampfes ums nackte Überleben
Angesichts der Nachwirkungen des zweiten Golfkrieges, besonders der massiven Zerstörung der
Infrastruktur des Iraks im Januar und Februar 1990, der darauf folgenden heftigen
Volksaufstände und der brutalen Gegenoffensive der Truppen des Regimes, ist die
1 Im Juni 1992 werden die Weizenfelder, die sich unmittelbar entlang der kurdisch-irakischen Frontlinie befinden
(auf den Ebenen von Kalar, Chamchamal, und Qaraj) von der irakischen Artillerie beschossen und in Brand gesetzt,
Schmidt, 1994, S.123-124.
146