Freies Kurdistan Buch

305
kurdischer Staat prinzipiell nur zustande kommt, wenn er die Billigung bzw. die Duldung
der westlichen Schutzmächte erlangen könnte, mit anderen Worten wenn ein kurdischer
Staat den Interessen des Westens oder der Schutzmächte nützlich wäre. Er hat aber seine
realpolitische Chance wohl kaum als weitere oder fünfte Despotie zusätzlich zu den vier
Despotien der Teilungsstaaten. Nach Auffassung von Ronald Mönch hat ein kurdischer
Staat dann eine Chance, wenn er aus Einsicht in die tieferen Ursachen für das tägliche
Unrecht dieser Staaten sich im Verfassungsrahmen wie in der Verfassungspraxis
vorbehaltlos zu den sogenannten westlichen Grundwerten bekennt: Demokratie,
Gewaltenteilung, Grundrechte, Rechtsstaat. Also, bewusste Abkehr von den
menschenverachtenden Traditionen und Handlungen eines Saddam Hussein oder eines
anderen Despoten. 1
Die über eine halbe Million Menschen umfassende kurdische Diaspora im Westen spielt
sicherlich eine große Rolle beim Transport dieser westlichen Werte nach Kurdistan.
Zudem haben Kurden am eigenen Leib erfahren, was totalitäre Despotien bewirken: eine
grundsätzliche Abkehr von dieser Staatstheorie und -praxis liegt nahe; ein neutraler
Beobachter kann es wohl merken – besonders hinsichtlich der Menschenrechte nach der
neuen Eintracht in der selbstverwalteten Region Kurdistans, und wenn man die Lage der
nationalen und religiösen Minderheiten und ihre anerkannten Rechte dort mit deren Lage
bzw. Unterdrückung in den Gebieten, die bis Anfang April 2003 vom Baath-Regime
kontrolliert wurden, vergleicht.
Eine selbstverantwortete Autonomiepraxis in einem nicht demokratischen irakischen
Staatsverband wäre durchaus schwerer durchzuhalten als in sämtlichen Varianten
stärkerer kurdischer Verantwortung, wie es bei jeder Staatsvariante der Fall wäre.
• Die realpolitische Einmischung des Westens hätte, wenn sie die kurdischen Interessen
erstmalig ins Auge fassen würde, ein weiteres Plus. Eingebunden in einen vielseitigen
Friedensdialog im Mittleren Osten zur Lösung der kurdischen Frage bestünde eine
Chance, zugleich den „föderativen kurdischen Teilstaat“ (oder eventuell einen
souveränen kurdischen Staat) und die Teilungsstaaten in ein nahöstliches Sicherheits- und
Kooperationssystem einzubinden: Für eine Vision statt Repression, Abgrenzung,
Drohung, Gewalt und Gegengewalt neue politisch-wirtschaftliche Kooperationsformen
1 Mönch, 1994, S.198.
305