Freies Kurdistan Buch

167
unterschrieben. 1
Neben dem Mangel an Wahlregistern sowie dem Fehlen eines einheitlichen
Ausweisdokumentes und eines Wahlausweises ist offenbar die zu geringe Zahl an Wahllokalen
ein weiterer Schwachpunkt dieser Wahlen gewesen. Jedes Wahllokal ist für etwa 6000 Wähler
vorgesehen worden. Durchschnittlich sollten also in einer Minute in jedem Wahllokal
(ausgegangen von den ursprünglich geplanten 12 Stunden Wahlzeit) 9 Wähler ihre Stimme
abgeben. Dies ist für die Wahlsituation in Kurdistan fast unzumutbar.
Die Knappheit der Wahllokale hat dazu geführt, dass manche Wähler ihre Stimmen in anderen
Wahllokalen abgeben müssen oder wahrscheinlich nicht wählen können. Auch dies wird von
einigen Schwindlern ausgenutzt, um wiederholt oder mehrfach zu wählen. 2
Auch die Ineffizienz der Hochkommission zur Aufsicht der Wahlen in Bezug auf die
Beschwerden über die Verstöße und Täuschungen bei der Wahl wird als ein Schwachpunkt
bewertet. Die Kommission hat nichts gegen viele Beschwerden – besonders in den Wahlbezirken
Sulaimaniya und Arbil – unternommen. 3 Wahrscheinlich konnte sie in dieser Hinsicht gar nichts
tun.
Die Wahlen in Kurdistan sind zwar hastig vorbereitet und nicht reibungslos oder optimal
durchgeführt worden, aber sie sind nach Aussagen ausländischer Wahlbeobachter gut organisiert
worden und ohne große Schwierigkeiten oder Zwischenfälle verlaufen. 4
Der britische Wahlbeobachter Michael Meadowcroft von „ERS“ schreibt darüber in seinem
Bericht im Juni 1992 folgendermaßen: 5
(a) – monitors reported that they had been greatly moved by the enthusiasm of men and
women, old and young, to take part in the election and by their determination to
queue in the hot sun for hours in order to vote; they also reported that many voters
stated that it was more important that the elections were a success than that a
particular party won;
(b) – there had been problems with a lack of secrecy at many polling centres but that the
voters were apparently unaffected by this and that it had not any effect on the
voting;
(c) – there had been no reports of intimidation of voters nor of any interference in the
1 ders., 1998, S.31-36 und S.136-149.
2 (ERS), 1992, S.7-8.
3 Vgl. Habeeb, 1998, S. 68-96; vgl. auch Hoff u.a., 1994, S.75.
4 Schmidt, 1994, S.97; nach Aussagen der Wahlbeobachter R. Hoff, M. Leezenberg und P. Muller sind die Wahlen
im Wahlbezirk Duhok am besten organisiert worden, Hoff u.a., 1994, S.61.
5 (ERS), 1992, S.3-4.
167