Freies Kurdistan Buch

287
Teils von Kurdistan gemäß dem Vertrag von Sèvres durch den Vertrag von Lausanne genommen
hatten. Die Briten haben eigentlich die größte Rolle dabei gespielt. Die Kurden hätten es – gemäß
dem Vertrag von Sèvres – beinahe geschafft, den eigenen „Nationalstaat“ zu gründen, aber die
Siegermächte haben sie – wegen ihren eigenen Interessen – im Stich gelassen.
Auf lange Sicht muss nach Auffassung von Fried Esterbauer die Schaffung eines freien und
vereinigten Kurdistans angestrebt werden, da nur das volle Selbstbestimmungsprinzip
störungsfreie politische Systeme schaffen kann. 1
Die kurdische Frage wird allerdings seit der zweiten Teilung Kurdistans – nach dem Ersten
Weltkrieg – als eine interne Angelegenheit der neuen „Nationalstaaten“ bzw. „Teilungsstaaten“
behandelt, welche zusammen mit ihren Verbündeten nach Auffassung von Ismail Beşikçi aus
Kurdistan „eine internationale Kolonie“ machten. 2
Die Teilungsstaaten betrachten die Zusammenarbeit miteinander als unverzichtbaren Bestandteil
ihrer Politik, um gegen das Selbstbestimmungsrecht und Befreiungsbewegungen des kurdischen
Volkes vorzugehen. Egal wie groß die Differenzen zwischen diesen Staaten waren und sind, in
ihrer Anti-Kurden-Politik und im Blick auf die Zerschlagung des kurdischen Widerstandes waren
und sind sie sich ständig einig. Und sie wurden und werden von ihren Verbündeten gegen den
Widerstand der Kurden stets unterstützt. 3
Seit acht Jahrzehnten sind alle Teilungsstaaten dem Selbstbestimmungsrecht des kurdischen
Volkes in allen Teilen Kurdistans feindlich gesinnt. Selbst gemäßigte minimale Forderungen
nach Autonomie – oder bloß kulturelle Rechte – für die Kurden, welche den Rahmen der
bestehenden Staaten unberührt lassen, konnten bisher nicht durchgesetzt werden.
Solange es Regionalmächten und lokalen Autokraten gelingt, die kurdische Nationalbewegung
zu spalten und zu schwächen, und solange sich die Verbündeten dieser Regionalmächte für eine
friedliche Lösung der kurdischen Frage nicht ernsthaft interessieren und engagieren, bleibt diese
Frage im Mittleren Osten (in den Teilungsstaaten) ungelöst, und alle Teile Kurdistans bleiben
daher – zwangsläufig – Unruheherde der Region. Dies konnte und kann den Weltfrieden und die
Sicherheit in diesem Gebiet der Welt tatsächlich bedrohen. 4
Die Entwicklungen der letzten zwei Jahrzehnte in den kurdischen Siedlungsgebieten in allen
Teilungsstaaten (bzw. in allen Teilen Kurdistans) belegen die Aktualität der kurdischen Frage in
1 Esterbauer, 1997, S.263.
2 Beşikçi, 1994, S.12.
3 ders., 1994, S.14.
4 Scherrer, 1997, S.258.
287