Freies Kurdistan Buch

229
Beziehungen auch zur PKK. 1
Auch das irakische Regime kann diesen Konflikt zur Einmischung für eigene Ziele ausnutzen.
Im Januar 1995 bietet sich das irakische Baath-Regime bzw. Saddam Hussein an, zwischen den
beiden Konfliktparteien zu vermitteln! 1 Auch der ehemalige kurdische Politiker und Ex-Minister
Mukarram Talabani (der in Bagdad lebt), pendelt wieder zwischen Bagdad und Kurdistan, um
eine bestimmte Mission im Auftrag der irakischen Regierung zu erfüllen.
Im April 1995 vermitteln die USA zwischen den beiden Konfliktparteien. Dadurch einigen sie
sich auf einen zerbrechlichen Waffenstillstand, welcher nur drei Monate gehalten wird.
Als die Kampfhandlungen (der fünften Runde des neuen Bruderkrieges) im Juli 1995 wieder
stattfinden, führt auch der Iran Vermittlungsgespräche mit den beiden Konfliktparteien – jedoch
ohne Erfolg, wegen des Beharrens der PUK auf der Besetzung bzw. Kontrolle von Arbil und des
Bestehens der KDP auf der Kontrolle des Grenzübergangs (Khabur-Ibrahim Khalil) und
Einbehaltung der Zolleinnahmen von dort, bis zur Räumung der Hauptstadt Arbil (von der PUK).
Die amerikanische Regierung fürchtet einen verstärkten Einfluss des iranischen Regimes in der
Region und drängt beide kurdischen Parteien zu Friedensverhandlungen. Am 10. und 11. Juli
1995 findet ein Treffen zwischen Vertretern der KDP und der PUK in Drogheda in der Nähe von
Dublin unter der Aufsicht von amerikanischen, britischen und türkischen Vertretern statt.
Wichtige Einigungen in allen strittigen Fragen werden dabei erzielt: Der Rückzug der PUK aus
Arbil und die Rückgabe der Zolleinnahmen, die die KDP seit Mai 1994 einbehalten hatte,
werden beschlossen. Ein genauer Zeitplan der Friedensverhandlungen sollte auf einem weiteren
Treffen vereinbart werden. Die letzte Klausel des Drogheda-Abkommens verpflichtet beide
Parteien explizit, „die legitimen Sicherheitsinteressen der Türkei zu berücksichtigen”, mit
anderen Worten die Infiltration der PKK in die Türkei bzw. deren Angriffe von Irakisch-
Kurdistan aus zu verhindern.
Der Iran, Syrien und die PKK sind von der Aussicht auf den Frieden alarmiert; angeblich weil
der Frieden von den USA und der Türkei ausgehandelt worden ist. Tatsächlich aber missfällt die
Chance einer neuerlichen Stabilisierung einer zivil regierten kurdischen Einheit in der
Schutzzone selbst der Türkei – und sicher auch dem Irak. Bezüglich des Übereinkommens ist die
Türkei daher ambivalent, aber indem sie der amerikanischen Initiative beitritt, versucht sie die
Geschehnisse so weit als möglich zu beeinflussen.
Die Türkei hat stets eine zwiespältige Politik gegenüber den Kurden in der Schutzzone betrieben,
um sie einerseits zu schwächen und andererseits als Schutzschild für sich gegen mögliche
1 Leukefeld, 1996, S.125.
229