Freies Kurdistan Buch

137
bezüglich der kurdischen Frage dort findet, beginnt die Kurdistan-Front mit der Regierung
Saddams in Bagdad – im Schatten der Errichtung der Schutzzone durch die Alliierten – doch zu
verhandeln, weil die Lage der Kurden (insbesondere die der Flüchtlinge) äußerst kritisch und die
Haltung der Alliierten über die humanitäre Hilfe hinaus nicht deutlich ist – so lautet die
Argumentation kurdischer Politiker. Die kurdischen Politiker haben schon die westlichen
Alliierten (USA, Großbritannien und Frankreich) in Sondierungsgesprächen um politische sowie
militärische Unterstützung ersucht; dem Ersuchen der Kurden ist jedoch nicht entsprochen
worden. Überdies will die Führung der Kurdistan-Front nicht, dass noch mehr irakische Kurden
im Exil bleiben und ähnlich den armenischen Flüchtlingen in der Diaspora verstreut werden oder
ähnlich den palästinensischen Flüchtlingen dauernd in Flüchtlingslagern in den Nachbarländern
leben müssen – vor dieser Massenflucht lebten wohl seit 1975 bzw. 1988 ungefähr 580.000
Flüchtlinge aus Irakisch-Kurdistan im Ausland (über 500.000 im Iran, etwa 50.000 in der Türkei
und ca. 30.000 in Europa und den USA). 1
In diesem Zusammenhang schickt Saddam Hussein bereits mehrere Boten zu den Kurden. Einer
von ihnen ist das frühere Führungsmitglied der ICP M. Talabani, der sich in Bagdad aufhält und
seit Jahren als Mittelsmann zwischen dem irakischen Diktator und den Führern der kurdischen
Widerstandsbewegung eingesetzt wird. 2 Es wird am 16. April ein Waffenstillstand arrangiert und
die Freilassung aller kurdischen politischen Gefangenen verkündet. 3 Die Art und Weise der
Verhandlungen in Bagdad, besonders die Umarmungen der Delegierten und der Bruderkuss
(Jalal) Talabanis mit Saddam Hussein, stößt jedoch auf Kritik vieler politischer Beobachter und
Unverständnis der Weltöffentlichkeit – aber auch der von der Grausamkeit des Diktators
betroffenen Kurden – und wirkt sich negativ auf die weltweite Sympathie bzw. Solidarität mit
den Kurden und auf die Internationalisierung ihrer Frage und die Entwicklung ihrer
Selbständigkeitsbestrebungen aus.
In diesem Zusammenhang kritisiert Präsident Mitterrand den Vorsitzenden des Kurdischen
Instituts in Paris, Kendal Nezan, wegen des Einschränkens des „kurdischen Horizonts“ bloß auf
die Autonomie; er empfiehlt ihm:
„Your Role is to plead the Kurds’ right to a state.“ 4
Nach Auffassung von Jonathan Randal haben die Kurden damit die beste Chance seit dem
Zusammenbruch des Osmanischen Reiches für den eigenen Staat verpasst. 5
1 Vgl. Ibrahim, 1991, S.144.
2 Vgl. McDowall, 1997, S.369.
3 Gunter, 1992, S.59.
4 Zitiert nach Randal, 1997, S.105.
5 ebd.
137