Musikhochschulen an der Schwelle des 21. Jahrhunderts

Akkreditierung und Qualitätssicherung an Musikhochschulen 103
aussichtsloses Unterfangen erscheinen. Dabei verfügen gerade
Musikhochschulen über eine lange Tradition des Qualitätsmanagement.
Sie können auf Erfahrungen zurückgreifen, an denen es vielen anderen
Hochschularten fehlt. So müssen Musikstudierende sich schon vor Eintritt
in die Hochschule in einer hochselektiven Aufnahmeprüfung bewähren
und stehen von Anfang an im Wettbewerb zueinander. Die Bereitstellung
von Bewährungssituationen und eine permanente Überprüfung des
Leistungsstandes sind integraler Bestandteil der Ausbildung. Konkurrenz-
und Leistungsdenken bestimmen seit jeher den Alltag einer
Musikhochschule.
Die Regeln, nach denen diese tradierten Systeme der internen
Qualitätssicherung zum Einsatz kommen, sind in Studien- und
Prüfungsordnungen niedergelegt, deren Vollzug aber – gemessen an den
Anforderungen, denen ein modernes QM unterliegt – eher intuitiv
gehandhabt wird. Das führt dazu, dass diese tradierten Formen der
Qualitätssicherung einerseits geprägt sind von einem Mangel an
Systembewusstsein und Methodenbewusstsein, andererseits aber auch
von sicheren Überzeugungen zum Charakter und zur Messbarkeit von
Qualität. Spricht man diese Zusammenhänge gegenüber den in dieses
System involvierten Akteuren an, stellt man fest, dass die meisten von
ihnen – Studierende, Prüfer und Angehörige der Hochschulleitung – die
existierenden Systeme oftmals gar nicht als Qualitätsmanagement
begreifen. Mit den Bolognabeschlüssen sehen sich die Musikhochschulen
daher vor die Anforderung gestellt, nicht nur ihr Verständnis von
Qualitätssicherung neu zu bestimmen, sondern auch das ihrer Arbeit zu
Grunde liegende Verständnis von Qualität zu überdenken und
systematischer als bisher zu fassen.
An den meisten Musikhochschulen löst diese Aufgabenstellung
keineswegs Begeisterung aus. Vielen leuchtet nicht ein, warum
Musikhochschulen Qualität neu definieren sollten, wo sie doch gerade
wegen ihres tradiert kompetitiven Charakters bis dato auch in der
öffentlichen Diskussion von der Notwendigkeit entlastet schienen,
Rechenschaft abzulegen über die zur Anwendung gebrachten Kriterien
der Qualitätsbestimmung.