Musikhochschulen an der Schwelle des 21. Jahrhunderts

Akkreditierung und Qualitätssicherung an Musikhochschulen 109
Unabhängig davon lassen die Erfahrungen aus den bisher absolvierten
Verfahren aber auch erkennen, dass nach wie vor ein erheblicher
Nachbesserungsbedarf sowohl in Bezug auf eine Optimierung der
geltenden Regelungen als auch auf die konkrete Abwicklung der
Verfahrensabläufe besteht. Die große Zahl der in diesem Zusammenhang
nach wie vor ungelösten Fragen lässt manch einem die Abkehr vom
eingeschlagenen Weg als verlockende Alternative erscheinen. Inzwischen
gibt es tatsächlich vereinzelte Tendenzen zum Rückbau der durch den
Bolognaprozess erreichten QM-Strukturen in Allianz zwischen
Bolognaskeptikern aus den Hochschulen und den Ministerien, wobei
öffentlich beide Seiten gerne mit den negativen Erfahrungen aus den
erlebten und erlittenen Akkreditierungsverfahren argumentieren. Zu
bedenken ist dabei, dass die Wiederentdeckung der Liebe mancher
politischer Entscheidungsträger zum alten staatlichen Genehmigungsverfahren
nicht unwesentlich durch die für sie neue Erfahrung beflügelt
wird, dass sich Auflagen zur Herstellung der Akkreditierungsfähigkeit von
Studiengängen auch als Forderung an den Finanzminister richten
können.
Eines scheint klar: Akkreditierung kann nur unter der Bedingung zum
Transmissionsriemen der Qualitätsentwicklung werden, dass formale
Aspekte bei der Bewertung der Studiengänge nicht über Gebühr in den
Vordergrund rücken. Um dies zu vermeiden, bedarf es nicht allein einer
Weiterentwicklung, Entbürokratisierung und Deregulierung der
Verfahrensvorschriften, sondern auch einer Veränderung des
Bewusstseins, mit dem sich viele Beteiligte auf die Prozesse einlassen. Es
gilt daher zunächst einmal, das Verständnis für den Sinn des
Unternehmens Akkreditierung weiter zu vertiefen sowie Follow-ups so zu
gestalten, dass die Betroffenen tatsächlich Gewinnerfahrungen zu
machen in der Lage sind. Besonders wichtig erscheint es dabei zu
beherzigen, dass Akkreditierung und Qualitätsmanagement niemals
losgelöst voneinander gesehen werden dürfen.
Ganz oben auf der Tagesordnung sollte aber auch die Diskussion der
Frage bleiben, was Qualität in der Kunst ist und wie deren Nachweis
erfolgt. Es würde dem Wesen der Kunst widersprechen, auf die Findung
endgültiger Antworten zu hoffen oder zu zielen. QM kann aber durchaus