A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

MTT y sesgos cognitivos
requerido es explícito, la recuperación de memoria prospectiva es relativamente
automática. Aquí la nicotina no modula el resultado. Cuando las demandas de las tareas
de memoria prospectiva son distintas de la propia tarea, entonces, el sujeto tiene que
requerir de recursos adicionales. Bajo estas circunstancias, la tarea de bajo foco
atencional mejora con la nicotina. Finalmente, cuando las instrucciones explícitas hacen
que los recursos se tengan que dividir, los procesos estratégicos son empleados por
defecto e independientemente de la naturaleza de la tarea en curso. Bajo estas
condiciones, la inducción de nicotina mejora la demanda de la tarea de memoria
prospectiva. Los resultados aportados en el estudio proveen la primera evidencia de que
la nicotina puede promover mejoras sobre tareas de memoria prospectiva. Así pues, la
nicotina afectaría sólo indirectamente al rendimiento en tareas de memoria, a través de
su influencia directa sobre el componente atencional (Rusted y Eaton-Williams, 1991;
Warburton, Rusted y Fowler, 1992).
McClernon, Gilbert y Radtke (2003) también obtuvieron mejoras a la hora de
recordar palabras en un estudio en el que examinaron el efecto de los parches
transdérmicos en la identificación de consonantes de forma lateralizada y la
interferencia en la memoria en fumadores dependientes y no fumadores. El tiempo que
los fumadores permanecieron sin fumar fue de dos horas.
En la investigación llevada a cabo por West y Hack (1991) que se comentó en el
apartado del ansia, tras la valoración de los resultados, el grupo de sujetos que había
consumido cigarros con nicotina tuvieron mejor rendimiento en la prueba de Stenberg
que aquellos que lo habían hecho sin nicotina. No hubo diferencias entre la condición de
fumar y la de abstinencia, o en la de si eran fumadores ocasionales o regulares.
Sin embargo, como comentan Spilich et al. (1992), mientras algunas
investigaciones como las comentadas anteriormente obtienen una facilitación en el
rendimiento tras fumar, otras llegan a la conclusión opuesta y esta variación en los
resultados puede ser debida a diferencias entre los diseños de los estudios como:
comparar fumadores con fumadores abstinentes y no con no fumadores; diferencias en
las tareas utilizadas, valorando aspectos diferentes de la memoria; tiempo de
deprivación al que son sometido los fumadores. Estos autores hallaron que mientras
fumar no producía un efecto negativo en tareas sencillas, la misma conducta sí que los
producía en tareas de procesamiento de la información más complejas.
98