A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva
A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva
A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MTT y sesgos cognitivos<br />
muestra incluso con las palabras distractoras. Los fumadores tienen un mayor porcentaje<br />
<strong>de</strong> falsos reconocimientos que los no fumadores y en las palabras control suce<strong>de</strong> lo<br />
contrario, los no fumadores tienen mayores porcentajes <strong>de</strong> falsos reconocimientos en las<br />
palabras control distractoras. Estos resultados son coherentes con la teoría <strong>de</strong>l interés<br />
actual (Cox et al. 2006), la motivación <strong>de</strong> fumar (interés actual) estaría influyendo en la<br />
recuperación <strong>de</strong> la información relacionada con el interés, es <strong>de</strong>cir, guiaría el sesgo<br />
hacia el estímulo relacionado con la adicción (Klinger y Cox, 2004), las palabras<br />
relacionadas con el tabaco.<br />
En un estudio realizado por Linz et al. (1987), los fumadores adjudicaron más<br />
asociaciones negativas que positivas a la conducta <strong>de</strong> fumar, sin embargo evocaron más<br />
información positiva en una tarea <strong>de</strong> recuerdo. Parece que los fumadores exponen una<br />
organización más compleja <strong>de</strong> la información sobre el tabaco, con mayor y más rápida<br />
recuperación <strong>de</strong> sus aspectos positivos. Según los autores, los fumadores eran tan<br />
conscientes <strong>de</strong> los aspectos negativos <strong>de</strong>l fumar como los no fumadores, pero siguieron<br />
fumando por tener fácil acceso a la información positiva aportada por su experiencia<br />
previa con el tabaco.<br />
Como resultado ilustrativo <strong>de</strong> lo que acabamos <strong>de</strong> comentar, po<strong>de</strong>mos examinar el<br />
tipo <strong>de</strong> palabras mejor reconocidas, <strong>de</strong> tal modo que las palabras “mal olor”, “cáncer” y<br />
“muerte” son las palabras más reconocidas por ambos grupos y en porcentajes muy<br />
parecidos. Pero, en este caso, los fumadores en comparación con los no fumadores<br />
reconocen dos palabras <strong>de</strong> tipo <strong>de</strong>scriptivo “placer” y “tabaco”. Aquí podríamos enten<strong>de</strong>r<br />
que los fumadores, a pesar <strong>de</strong> conocer y saber los efectos negativos <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong><br />
fumar también le asocian unos aspectos positivos, que posiblemente unidos a la adicción<br />
que esta produce, le harían seguir fumando. Esto iría en consonancia con la teoría <strong>de</strong><br />
sensibilización <strong>de</strong>l incentivo (Robinson y Berridge; 1993; 2003) y la <strong>de</strong>l hábito <strong>de</strong>l<br />
incentivo (Di Chiara, 2000; 2002), los sujetos que son adictos a una droga la consumen en<br />
principio por el reforzamiento positivo (placer); y con la teoría <strong>de</strong>l interés actual, que<br />
predice que el sesgo atencional es principalmente <strong>de</strong>terminado por el valor motivacional<br />
<strong>de</strong>l estímulo y que generaliza el efecto <strong>de</strong>l sesgo atencional a procesos cognitivos como<br />
la recuperación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la memoria <strong>de</strong> información relacionada con el interés (Cox et al.<br />
2006). Los no fumadores, en vez <strong>de</strong> las dos palabras mencionadas anteriormente,<br />
reconocen mejor “humo” y “enfermedad”, palabras reconocidas por nuestros expertos<br />
como asociadas <strong>de</strong>scriptivamente (humo) y negativamente (enfermedad) a la conducta <strong>de</strong><br />
fumar. En este caso, los sujetos no fumadores reconocen más aspectos negativos asociados<br />
234