A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Discusión y conclusiones
Para Waters, Shiffman, Bradley et al. (2003) el sesgo de atención no está directamente
relacionado con los datos recogidos en la historia de fumador o de su grado de dependencia,
sugiriéndose que los resultados en la tarea Stroop modificada indican un aspecto del fumador
que no se capta en otras medidas. Como se comentó anteriormente, el sesgo atencional
probablemente esté muy influenciado por los procesos motivacionales (LaBerge, 1995) y por el
interés actual (Cox et al., 2006; Klinger, 1975; Klinger y Cox, 2004), por lo que podríamos
decir que el MTT confirma su validez, en cuanto a nuestros resultados, al obtener diferencias
significativas cuando se ha valorado la interferencia con las etapas y no haberlas obtenido a
través de las categorías de la OMS que sólo tiene en cuenta aspectos descriptivos del consumo.
El índice de facilitación de la tarea del punto indica que solamente son los exfumadores
quienes se facilitan de la situación de la imagen cuando se sitúa en la misma posición donde
aparecerá posteriormente el estímulo objetivo. Tanto fumadores diarios como fumadores
ocasionales tardan más en responder, lo que sugiere que la atención de los fumadores activos
queda fijada en el estímulo de interés y entorpece su ejecución (Fox et al., 2002; Yiend y
Mathews, 2001), mientras que en los exfumadores la imagen no capturaría su atención y
actuaría como priming del estimulo objetivo.
En definitiva, se trata de dos clasificaciones que agrupan a los individuos en función de
criterios muy distintos: la topografía del consumo de tabaco (OMS) y la intención del cambio de
la conducta de fumar (MTT). Las características de las personas en cada uno de los subgrupos
muestran diferencias significativas en función de estos criterios, cuestión que hemos de tener en
cuenta a la hora de abordar cualquier trabajo de investigación o de intervención en la población
de fumadores.
247