A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

MTT y sesgos cognitivos
consistencia interna, estabilidad y validación predictiva de un instrumento presentado en
1994 por Crittenden et al., utilizaron dos grupos de mujeres fumadoras de 12 clínicas de
salud y confirmaron que el instrumento era útil para evaluar los cambios para dejar de
fumar en las personas que llevaban mucho tiempo en la etapa de precontemplación. La
validación predictiva de las etapas elaboradas y la fiabilidad y estabilidad de la
motivación para fumar indicaron que este instrumento era sensible para detectar los
cambios en la preparación y la motivación dentro del proceso de cambio.
Hasta este momento hemos venido desarrollando los componentes y conceptos
básicos del MTT, argumentado y referenciando distintos motivos por los cuales este
modelo de etapas es tan utilizado en numerosas conductas relacionadas con la salud, y
sobre todo en el comportamiento adictivo: capacidad que presenta para describir,
predecir e intervenir en el cambio de diferentes conductas. Pero no por ello podemos
pasar por alto que el MTT también tiene una serie de dificultades que han dado origen a
lo largo de su existencia a críticas relacionadas con distintos aspectos tanto teóricos,
como de intervención o éticos. A continuación expondremos aquellas críticas más
características hacia el MTT.
5. CRÍTICAS AL MODELO TRANSTEORICO
Como se mencionó anteriormente, el modelo, pese a su amplía difusión y
popularidad, no está exento de críticas que aparecen regularmente en las publicaciones
científicas, la mayor parte de ellas desde llamativas editoriales de revistas relacionadas
con la adicción, como por ejemplo la de Davidson en 1992 o la de West en 2005. En
este apartado expondremos las principales objeciones que se le han realizado y que
incluye desde consideraciones conceptuales hasta apreciaciones éticas.
5.1. Validez teórica
La presunción de modelo ‘transteórico’ ha sido vista más como un planteamiento
criticable que como una integración de diversos conceptos. Para Davidson (1992), la
denominación de transteórico debería cambiarse por ateórico, puesto que se trata
básicamente de una descripción o una taxonomía de estados disposicionales que no
proporciona información sobre la naturaleza, etiología o desarrollo de las adicciones.
Para otros autores (Etter y Sutton, 2002; West, 2005), las definiciones de etapas
representan una mezcla de diferentes tipos de constructos que no se ajustan de modo
44