A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

MTT y sesgos cognitivos
100
Cuando lo que se comparan son grupos de fumadores y grupos abstinentes, los
precursores en cuanto al estudio de los sesgos cognitivos en fumadores utilizando la
tarea Stroop modificada fueron Gross et al. (1993). Gross y sus colaboradores
obtuvieron como resultado que los fumadores abstinentes fueron más lentos al nombrar
las palabras relacionadas con fumar que las control, resultados que interpretaron en
términos del modelo de Tiffany (Tiffany, 1990). Iguales resultados obtuvieron Zack et
al. (2001), cuando compararon ambas condiciones en una muestra de fumadores
adolescentes. El grupo abstinente tardó más en responder a las palabras relacionadas
con la conducta de fumar, lo que indicó un mayor sesgo atencional para los abstinentes.
Sin embargo, Powell et al. (2002) en sus investigaciones obtuvieron resultados
que apoyaban la presencia de sesgos atencionales, pero en este caso en sentido contrario
al evaluado en el estudio anterior. Los sujetos cuando fumaban respondían más
lentamente al color de las palabras que cuando se encontraban en situación de
abstinencia, lo que significa una mayor interferencia para el grupo fumador. Este grupo
también manifestó mayores sesgos para palabras con valencia emocional comparadas
con las control. En la condición de abstinencia no se produjo diferencias con respecto al
tipo de palabras, sugiriendo estos resultados que la deprivación de tabaco interfiere más
en la respuesta general que en tipos de palabras específicos.
Field et al. (2004), utilizando la tarea de detección del punto hallaron: que
independientemente de que los sujetos hubiesen fumado o se encontraran en la
condición de abstinencia, estos manifestaban un sesgo de orientación inicial de la
mirada a los estímulos de fumar comparado con los control, siendo el sesgo mayor en la
condición de abstinencia. Por lo tanto, la manipulación de la deprivación de nicotina
tuvo un efecto significativo en la duración de la mirada en claves relacionadas con
fumar. Además, cuando lo que se valoraba era la velocidad con la que se respondía al
remplazamiento del punto por las imágenes control y relacionadas con el tabaco,
hallaron un efecto significativo en cuanto a la posición, demostrando un sesgo
atencional para la imágenes de fumar, sin embargo, en este caso no se produjo
diferencias relacionadas con la condición de manipulación de nicotina.
Tampoco hubo afectación significativa en el rendimiento debido a la condición
de deprivación en el estudio de Mogg y Bradley (2002). En esta ocasión obtuvieron que
el tiempo de respuesta era más lento en la condición no enmascarada para las palabras
relacionadas con fumar en la tarea Stroop, y más rápida para claves de fumar en la tarea
de detección del punto.